06.11.2024, 02:11

Liebe Unterstützende,
der Petent oder die Petentin hat innerhalb der letzten 12 Monate nach Ende der Unterschriftensammlung keine Neuigkeiten erstellt und den Status nicht geändert. openPetition geht davon aus, dass die Petition nicht eingereicht oder übergeben wurde.

Wir bedanken uns herzlich für Ihr Engagement und die Unterstützung,
Ihr openPetition-Team

15.06.2023, 06:32

Chères personnes touchées par les mesures coercitives administratives de notre temps

La collecte des signatures a été prolongée jusqu'au 11 septembre 2023. Une réunion à Berne est prévue pour la session d'automne du parlement pour déposer la pétition.

Je vous prie d'informer les autres compagnons d'infortune et les citoyens intéressés de cette pétition. Même si vous pouviez maintenant croire que vous êtes à blâmer pour la misère - ce n'est pas comme ça ! Le commerce de la maltraitance d'enfants et d'adultes par des fonctionnaires en Suisse prendra fin tôt ou tard.

Rédigez un bref résumé de vos expériences à l'adresse suivante :

Daniela Enzler
Droits sociaux, protection contre les discriminations et recherche
info@amnesty.ch

Amnesty International
Section suisse
Speichergasse 33
Case postale
3001 Berne

T +41 31 307 22 22

www.amnesty.ch

28.03.2023, 20:48

nur ein kleiner Schreibfehler im Titel..


Neuer Titel: Commission d'enquête indépendenteindépendante pour la protection de l'enfant et de l'adulte
Unterschriften zum Zeitpunkt der Änderung: 31

27.03.2023, 16:19

link war fehlerhaf www.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-02-2020-6B_943-2019&lang=fr&type=show_document&zoom=NO& korrigiert


Neue Begründung:

Une norme de qualité doit être créée afin de rendre mesurable le bien-être des enfants et des adultes. Il n'y a actuellement aucune donnée à ce sujet (www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20193219):

• Comment les enfants se développent après leur libération du home d’enfants (depuis 1981) ?
• Les autorités et leurs sous-traitants continuent-ils généralement à asservir et maltraiter les enfants ?
• Un enfant doit-il être placé chez quelqu'un d'autre si les parents ont un appartement délabré? Cela coûte au contribuable environ 40 000 CHF par mois. Ou une commande de nettoyage d'environ CHF 1'000 à une entreprise de nettoyage suffirait?
• Doit-on donner des amphétamines à un enfant parce qu'il est très vif et curieux, ou faut-il que les parents et les enseignants gèrent mieux le stress psychologique ?
• Un revenu de base inconditionnel pour les enfants et les adultes peut-il aider à prévenir les dommages environnementaux, la criminalité et la maximisation des profits aux dépens des plus vulnérables de la société, y compris les mères célibataires et les pères, et soutenir leur bien-être?
• Les fonctionnaires interviennent-ils alors qu'il n'y a pas de véritable raison de le faire et agissent-ils dans l'intérêt des personnes ou de l'argent?

La liste est loin d'être complète. Les journalistes, en particulier Bruno Hug (linth24.ch/articles/133914-kesb-klage-ueber-1-million-fuer-nichts) ont dû payer cher un examen critique de cas individuels douteux. Cela ne doit plus jamais se reproduire dans un État de droit démocratique.

Les parents et les victimes de mesures administratives doivent être largement consultés, en lançant multiples appels publics, et les actions des autorités doivent gagner en transparence.

Avec 6B_943/2019 (www.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-02-2020- 6B_943-2019&amp ;lang=fr&type=show_document&zoom=NO&)(www.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-02-2020-6B_943-2019&lang=fr&type=show_document&zoom=NO&) le tribunal fédéral a décidé de limiter la mise en sûreté des preuves pour les citoyens. Les responsables gouvernementaux peuvent désormais faire de leur activité publique en mission officielle une affaire privée où ils ne peuvent plus être contrôlés : les enregistrer en train de commettre un crime serait une violation de leur vie privée. Cela ne doit pas rester sans commentaire.

Des mesures de précaution plus strictes contre les médias (www.persoenlich.com/medien/hartere-vorsorgliche-massnahmen-gegen-medien) ne doivent pas être mises en œuvre lorsqu'il s'agit de supprimer les opinions des victimes (parents, enfants, personnes handicapées) pour protéger les auteurs (pouvoirs, fonctionnaires, bénéficiaires).

La dignité humaine doit être respectée et protégée (art. 7 Cst.).

Toute personne a droit à la liberté personnelle, en particulier à l'intégrité physique et mentale et à la liberté de mouvement (art. 10 Cst.).

Les enfants et les jeunes ont droit à une protection spéciale de leur intégrité et à la promotion de leur développement (art. 11 Cst.).

Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance, de la poste et des télécommunications (art. 13 Cst.).

La loi est la base et la limite de l'action de l'État. L'action de l'État doit être dans l'intérêt public et proportionnée. Les organismes publics et les particuliers agissent de bonne foi. La Confédération et les cantons respectent le droit international (art. 5 Cst.). Toutes les personnes sont égales devant la loi (art. 8 Cst.).

L'enfant a le droit de connaître ses parents et d'être élevé par eux (art. 7 CRC).

Merci pour votre soutien, Gabriel Morales de Zuchwil