La petizione è indirizzata a: Consiglio regionale dell'Abruzzo

Noi, cittadini e associazioni dell’Abruzzo, profondamente legati al nostro territorio, chiediamo alle competenti autorità regionali e comunali di fermare il progetto eolico “Schiavi 2” (27 MW) promosso da Edison Rinnovabili S.p.A. e di non autorizzare ulteriori impianti eolici nella Media e Alta Valle del Trigno in quanto già abusata da un numero esorbitante di realizzazioni analoghe: questo territorio ha già fatto la sua parte!

Chiediamo inoltre che la legge regionale in discussione rispetti l’art. 9 della Costituzione Italiana e favorisca l’autonomia energetica del territorio tutelando le aree interne, caratterizzate da un tessuto rurale e paesaggistico di pregio, e obbligando a localizzare i nuovi impianti di produzione di energia da fonti rinnovabili nelle zone di maggior consumo energetico, ovvero nelle aree industriali, urbane e metropolitane. Riteniamo che solo questa impostazione potrà realizzare una efficace e lungimirante transizione energetica della Regione e al tempo stesso proteggere il suo patrimonio ambientale e il suo equilibrio sociale ed economico; un approccio diverso, a favore dei soli interessi degli investitori delle rinnovabili, accentuerebbe le disparità territoriali, contribuendo al fenomeno dello spopolamento e al degrado del patrimonio ambientale, culturale e paesaggistico della nostra regione.

Facciamo inoltre presente che, in un contesto in cui il Governo sta promuovendo altre soluzioni, come il nucleare di ultima generazione, per far fronte alle esigenze energetiche, l'espansione indiscriminata delle rinnovabili rischia di trasformare il territorio italiano in un cimitero di impianti.

A supporto della nostra richiesta, evidenziamo:

• parere della Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio:

il parere tecnico per le Province di Chieti e Pescara ha sottolineato come il progetto “Schiavi 2” presenti gravi criticità in termini di interferenze paesaggistiche e ambientali, con impatti visivi significativi e incompatibilità con beni culturali e aree gravate da usi civici, che devono essere tutelate con rigore;

• sentenza n. 1872/2025 del Consiglio di Stato:

la recente decisione ha accolto il ricorso proposto da Italia Nostra contro la Regione Toscana, annullando gli atti che autorizzavano la realizzazione di un parco eolico nel Podere di Moggino (Comune di Roccalbegna, Monte Amiata). Tale sentenza evidenzia come l’impatto visivo e l’analisi integrata dell’area di visibilità debbano essere valutati in maniera approfondita, elementi essenziali che nel caso “Schiavi 2” risultano carenti. Nella sentenza i Giudici affermano a chiare lettere che “l’impatto visivo è uno degli impatti considerati più rilevanti fra quelli derivanti dalla realizzazione di un campo eolico” e che il paesaggio “si manifesta in una proiezione spaziale più ampia di quella rinveniente dalla sua semplice perimetrazione fisica consentita dalle indicazioni contenute nel decreto di vincolo”, rappresentando una “componente qualificata ed essenziale dell’ambiente”. Parte fondamentale della sentenza sia quella che precisa come l’autore del progetto sia tenuto a svolgere una “analisi del territorio attraverso un’attenta e puntuale ricognizione e indagine degli elementi caratterizzanti e qualificanti il paesaggio […] Le analisi devono non solo definire l’area di visibilità dell’impianto, ma anche il modo in cui lo stesso viene percepito all’interno del bacino visivo”;

• necessità di una Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) completa:

considerato l’alto potenziale impatto cumulativo – comprensivo degli effetti delle infrastrutture accessorie (strade, cavidotti, sottostazioni) – il progetto “Schiavi 2” deve essere sottoposto a una VIA rigorosa, comprensiva della Verifica Preventiva di Interesse Archeologico (VPIA).