Care firmatarie e cari firmatari,

trovate di seguito un comunicato importante, da leggere e diffondere.
Continuiamo a raccogliere le firme, le 4000 adesioni sono a portata di mano!!!
Per qualche giorno la raccolta è stata interrotta per problemi tecnici; il problema è stato risolto e continueremo a prendere firme almeno fino a maggio 2026.

Cari saluti
Comitato per la difesa e la salvaguardia della Scogliera d'Armisi di Catania

Catania ed il ciclone Harry: il futuro PUG riuscirà ad essere adeguato ai tempi?

Il ciclone del 20-21 gennaio ci ha messo di fronte ad una fragilità del territorio che sembrava non appartenerci. "Va detto con chiarezza: non esiste più un “meteo normale” in un clima che si sta riscaldando. Un’aria più calda e un Mediterraneo più caldo aumentano l’energia disponibile per i fenomeni estremi: per questo aumenta il rischio di piogge molto forti concentrate in poche ore e di mareggiate più dannose. Inoltre, con l’innalzamento del livello del mare, anche mareggiate simili a quelle del passato possono spingersi più all’interno e provocare allagamenti più estesi e danni maggiori lungo la costa. Nei prossimi decenni, anche adottando subito le misure più ambiziose a livello globale, questi eventi climatici estremi saranno inevitabilmente sempre più frequenti e, quando si verificano, potenzialmente più violenti e più dannosi: per questo prepararsi è indispensabile.

È necessario ridurre rapidamente le emissioni su scala globale e nazionale per limitare l’aggravarsi della crisi; ma, sul piano locale, la priorità è rendere Catania più resiliente con un adattamento immediato e misurabile.

Alcune delle scriventi Associazioni avevano già posto il problema all’Amministrazione comunale di Catania a queste problematiche, anche facendo riferimento alle prescrizioni della legge sul Ripristino della Natura emanata dall’Unione Europea: è stato proposto un Piano di Infrastrutturazione Verde della città che prevede la realizzazione di parchi, di altre aree verdi per abbassare la temperatura estiva migliorare la qualità dell’aria, stop a nuovo consumo di suolo e a nuova impermeabilizzazione, la deimpermeabilizzazione delle superfici asfaltate/cementificate per ridurre le portate di piena delle piogge intense.

La Lipu e il WWF hanno proposto la realizzazione di bacini di laminazione per ridurre le portate di piena e gli allagamenti nella zona Sud di Catania, al Villaggio S. M Goretti, alla foce dell’Acquicella, alla Zona industriale perennemente allagata in occasione di piogge anche di intensità non elevata. È stata proposta la eliminazione degli edifici in aree ad elevato pericolo di esondazione dei corsi d’acqua, di tsunami e di liquefazione delle sabbie in caso di terremoti, così come è stata proposta nell’ambito del redigendo PUDM la rinaturalizzazione della fascia costiera sabbiosa per bloccare la perdita di sabbia.

Con la presente aggiungiamo la tutela del valore naturalistico della scogliera lavica e la messa in sicurezza delle infrastrutture essenziali, dall’Armisi ad Ognina con interventi basati sulla natura che possano tutelare il lungomare e mettere in risalto una delle caratteristiche più peculiari della città di Catania.

Chiediamo che durante la redazione del PUG venga istituito un tavolo tecnico permanente che consenta un interscambio continuo di proposte fra Amministrazione e Associazioni/ Comitati di cittadini e che l’adattamento deve entrare nel PUG e nelle scelte urbanistiche e di gestione ordinaria della città, con tempi, responsabilità e monitoraggio pubblico, e non essere rimandato e riattivato solo dopo l’ennesima emergenza.

Questo è chiedere la luna?



Comitato di proposta per il Parco Territoriale Monte Po – Vallone Acquicella

Comitato Parco Orti della Susanna

Comitato per la difesa e la salvaguardia della Scogliera d’Armisi di Catania

Fridays For Future Catania

Lipu Catania

Osservatorio per le politiche Urbane e Territoriali

Volerelaluna

WWF Sicilia Nord-Orientale

Care firmatarie e cari firmatari della petizione, Vi inviamo il seguente comunicato stampa, che riteniamo si commenti da solo...
Con la preghiera di diffonderlo e di continuare a fare firmare la nostra petizione


COMUNICATO STAMPA – 25 gennaio 2026

Viviamo un tempo in cui sembra possibile dire e disdire, fare e disfare tutto (o quasi tutto).

Il recente uragano mediterraneo che ha colpito le coste della Sicilia orientale ha messo a nudo le fragilità del nostro territorio; quelle inevitabili, data la natura di fenomeni che sono frutto di mutamenti climatici non reversibili; ma anche le fragilità evitabili, dovute a un abuso del suolo senza criterio, all’insegna della speculazione e del guadagno facile: una filosofia che fatica a morire.

In relazione all’evento che ha colpito il porto di Catania, il presidente dell’Autorità di Sistema Portuale della Sicilia Orientale, in un’intervista a La Sicilia del 23 gennaio, ha dichiarato: “La darsena vicino la Scogliera d’Armisi avrebbe evitato la distruzione dei binari”. Altre esternazioni, su questa lunghezza d’onda (viene purtroppo da dire) sono seguite su social e altri mezzi a stampa.

Ci pare di essere in presenza di una excusatio non petita, ovvero di quel modo di reagire attaccando quando si sa di avere argomenti indifendibili. E si potrebbe anche non rispondere, lasciando parlare i fatti, già abbastanza dolorosi.

Ma giusto per evitare la confusione che potrebbe derivare da queste affermazioni, ci è d’obbligo ricordare quanto segue:
1) Secondo Di Sarcina il grande piazzale della darsena turistica che cementificherebbe, in modo inutile e dannoso, la Scogliera d’Armisi avrebbe difeso i binari dismessi che sono stati danneggiati dalla furia del mare. Ma il Presidente dell’AdSP omette di dire che per ottenere questo risultato “salvifico”, al posto del sottile nuovo molo previsto più ad est (che così come previsto dal Piano Regolatore del Porto sarebbe stato completamente sconquassato dalle onde) sarebbe necessario un molo ben più lungo, più largo e alto almeno quanto la diga foranea, comprese le protezioni del nuovo molo (quelle che non emergono, ma che distruggono comunque scogliera e fondale). Ovviamente questi ampliamenti andrebbero realizzati verso est almeno fino alla prima grotta (non certo verso ovest perché ridurrebbero lo specchio d'acqua del nuovo bacino). Altro che difesa della Scogliera d’Armisi…
2) Gli alti volumi previsti nell’area della Scogliera, che si alzano fino a possibili 24 metri (l’equivalente di otto piani), sarebbero stati del tutto squassati da un evento come quello che si è verificato; pare evidente, a tutti (anzi, quasi tutti).
3) Richiamare l’eccezionalità dell’evento o le cosiddette “serie storiche” è fuori luogo. Come ha detto lo stesso Musumeci, ministro della protezione civile e delle politiche del mare, “oggi negare i mutamenti climatici è un crimine”. Non arriviamo a tanto, ma suggeriamo di documentarsi meglio e tener conto che ormai gli eventi disastrosi di questo tipo non vanno previsti sui dati storici perché le condizioni climatiche, di antropizzazione e uso del suolo sono diverse; ragion per cui i dati statistici basati sul passato sono inutili. Oggi diventa urgente attrezzarsi, sia nel fare che nel programmare, tenendo conto che eventi del genere diventano sempre più frequenti.

In conclusione: se ci fosse stata la darsena turistica prevista dal Piano Regolatore di Di Sarcina, tanto agognata da qualcuno ma non dai catanesi, avremmo oggi pizzerie, alberghi e strutture ricettive distrutte, mentre i futuristici megayacht sarebbero “pustiati” in piazza della stazione (magari con gli agenti di SoStare che gli prendono le multe, chissà, a quel punto…).

La difesa intelligente della natura è il vero investimento di cui abbiamo bisogno.
Aiuta le attività produttive, i turisti e la cittadinanza a vivere in una città sicura e piena di futuro.
Il resto, sono storie già viste (e che stiamo già pagando tutte e tutti).

FIRME:
Comitato per la difesa e la salvaguardia della Scogliera d’Armisi di Catania - Volerelaluna Catania – LIPU Catania - Comitato per il parco di Monte Po’ – Vallone Acquicella - WWF Sicilia Nord Orientale
Sottoscrive il documento Graziano Bonaccorsi, Consigliere comunale, M5stelle,

Care firmatarie e cari firmatari,
come avevamo preannunciato durante l'assemblea di mercoledì 17 dicembre, è stato presentato ricorso al Tribunale Amministrativo Regionale, da parte dell'Osservatorio per le politiche urbane e territoriali e del WWF Sicilia Nord-orientale, per l'annullamento parziale del Piano regolatore del Porto di Catania approvato dal Comitato di gestione dell'Autorità portuale in data 29 ottobre 2025. Questo è solo uno dei diversi ricorsi contro il progetto del Porto che sono stati presentati, ed è quello al quale abbiamo contribuito come Comitato per la difesa e la salvaguardia della scogliera d'Armisi di Catania, di concerto con il Comitato per il parco Monte Pò - Vallone Acquicella.
Vi aggiorneremo sul percorso di questo ricorso nei prossimi mesi.
Vi segnaliamo intanto un articolo che chiarisce bene "i numeri" di questo progetto e le quantità di cemento che sono previste.
Vi invitiamo a leggerlo e diffonderlo (segue il link):
https://www.argocatania.it/2026/01/07/porto-di-catania-un-mare-di-cemento-ingiustificato-e-senza-regole/

Altri aggiornamenti sulle attività del Comitato seguiranno nelle prossime settimane. Continuiamo a
fare firmare la petizione ed a sostenere la causa di un mare libero e di un grande parco urbano lineare e costiero, che Catania merita (e non il cemento a mare).

Comitato per la difesa e la salvaguardia della Scogliera d'Armisi di Catania