Arbeitnehmerschutz

Als Unternehmer muss ich für meine Mitarbeiter, im Zuge des Arbeitnehmerschutzes, Emissionen an der Quelle verhindern bzw. Reduzieren. Ich muss wo es geht Lösungsmittelfreie Lacke verwenden, Absaugung installieren, Athemschutz zur Verfügung stellen etc.. Damit einhergehend Kontrollen und Bürokratie über mich ergehen lassen, aber das dient der Gesundheit meiner Mitarbeiter. Warum Gastronomen die Gesundheit Ihrer Mitarbeiter in hohem Maße gefährden dürfen ist mir nicht klar. Damit muss endlich Schluss sein. Oder alle Kelner etc. müssen mit Athemschutzmasken herumlaufen...

Quelle:

Mitarbeiter im Tourismus

Arbeite seit 10 Jahren an einer Hotelrezeption unmittelbar neben der Bar. Wenn geraucht wird, sitze ich also mittendrin und dusche jedes mal nach Dienstende, damit sich meine Tochter wiedet an mich kuscheln kann. Möchte den Arbeitsplatz in einem Familienbetrieb nach all den Jahren auch nicht wechseln (was für ein Argument ist das denn?) Habe vor 9 Jahren meiner Gesundheit zuliebe selbst mit dem Rauchen aufgehört, muss aber passiv weiterrauchen. Wünsche mir Rechtssicherheit für meine Arbeitgeber, denn in Wahheit sind es längst alle Gäste gewohnt zum Rauchen vor die Tür zu gehen.

Quelle:

Argument der Raucher: 1. Wahlfreiheit. Das stimmt einfach nicht. Man kann in einer Gruppe mit Rauchern nicht wählen. Ein halbwegs soziales Leben ist so nicht möglich! 2. Beislsterben. Dazu gibt es aus Ländern mit kompletten Verboten keine belastbaren Zahlen. Vielmehr scheint das Gegenteil der Fall zu sein. 3. Eigenverantwortlichkeit der Wirte. Nein, der Staat hat eine Fürsorgepflicht für 75% der Österreicher (Nichtraucheranteil). Wir diskutieren ja auch nicht über die Sinnhaftigkeit einer Gurtpflicht, oder? 4. Finanzvorteil. Stimmt nicht! Raucher kosten Österreich 500 Mio. pro Jahr (s. Quelle)

Quelle: diepresse.com/home/recht/rechtallgemein/4685931/Raucher-kosten-den-Staat-mehr-als-sie-bringen

Österreich wohin gehst du?

Es ist zwar nur eine Anekdote, trotzdem macht sie mich nachdenklich: Ich lebe mehrere Monate im Jahr in Mexiko. Als mich die Nachricht gestern bzgl. der Kippung des Rauchverbots erreicht sitze ich mit Freunden hier zusammen und erkläre kurz die Situation in Österreich, darauf sagt ein Mexikaner: "Aber ist Österreich nicht ein Erste Welt Land?" Hm, was soll man dem noch hinzufügen... PS: In Mexiko ist Rauchen schon seit gut 15 Jahren so gut wie überall untersagt und wird auch gesellschaftlich als negativ empfunden.

Quelle:

Statement Kurz bei don*t smoke

Weil Herr Kurz an das erinnert werden muss, dass er bei der Kampagne don't smoke wortwörtlich geschrieben hat und das im Internet noch immer abrufbar ist: "Die Gesundheit ist das Wertvollste – und für jede und jeden wichtig, um das Leben so führen zu können, wie man es will. Die Kampagne „DON’T SMOKE” leistet hier einen wesentlichen Beitrag für die Bewusstseinsbildung für einen möglichst gesunden Lebensstil in Österreich. Als Nichtraucher unterstütze ich die Kampagne sehr gerne." Warum er sich jetzt mit einer 180 Grad Kehrtwendung gegen seine eigene Meinung stellt, kann ich nicht verstehen.

Quelle: dontsmoke.at/testimonial-item/sebastian-kurz/

Wenn man - wie ich - einen engen Angehörigen verloren hat, der über Jahrzehnte überzeugter Raucher war und mit noch nicht einmal 65 Jahren an Lungenkrebs verstorben ist UND mitbekommen hat, WIE Lungenkrebs abläuft: DANN kann man gar nicht mehr dafür sein, dass Rauchen immer und überall erlaubt bleiben soll! Anbei bemerkt: Ärzte und Pflegepersonal im behandelnden Spital haben selbst vor dem Gebäude geraucht... Und die ganz süchtigen Patienten sind mit der Sauerstoff-Flasche gestanden und haben weitergeraucht. Stiegensteigen konnten sie aber z.B. nicht mehr. Will das jemand WIRKLICH??

Quelle:

Beim Ausgehen landet man die meiste Zeit im Raucherbereich. Weigert man sich bilden sich zwei Gruppen, weshalb die Nichtraucher meistens nachgeben. Und ist man der einzige Nichtraucher, hat man sowieso keine Wahl, ausser man will die Nacht ohne seine Freunde verbringen. Da kommt dann oft die Aussage: "Wenn es euch stört, könnt ihr ja in den Nichtraucher gehen." Erschwerend kommt noch hinzu, dass in vielen Lokalen die Raucherzone bewusst im Hauptbereich plaziert ist. Da hat man dann die Wahl im Rauch zu feiern oder in guter Luft rumzusitzen. Eine Wahl zwischen sozial sein oder rauchfrei sein.

Quelle:

Eigenverantwortung?

Eigenverantwortung der Raucher?Das hat ein Süchtiger nicht! Leider versteht das ein Raucher erst,wenn er aufgehört hat. Gäbe es mehr Rauchverbote wären die Raucher und die Nichtraucher besser geschützt.z.B. mein Vater raucht seit Jahrzehnten - Raucherbein, Zehe ab, Verse ab, offene Beine, Venen kompl. zu - 24h Betreuung, Rollstuhl.Wenn man Monate lang in den Spital fährt,sieht man was Rauchen anrichtet, nur glaubt jeder Raucher, dass passiert mir nicht....

Quelle:

Herzinfarkte

Die Rauchverbote in Europa und den USA haben die Anzahl der Herzinfarkte JÄHRLICH um 26 % vermindert. Quelle:

Quelle: de.wikipedia.org/wiki/Rauchverbot#Gesundheitswirkungen_eines_Rauchverbots

Die letzten 8 Jahre haben klar gezeigt, dass die Regelung mit getrennten Bereichen im Sinne des Nichtraucherschutzes absolut untauglich ist. Viele Wirte zeigen sehr deutlich, wie egal ihnen die Vorschriften sind. Da gibt es zu große Raucherbereiche, Raucherbereiche im Hauptraum und Nichtraucher im Hinterzimmer, offene Türen, keine ordentliche bauliche Trennung und und und Das Berliner Modell ist ebenso ein Unsinn, deshalb haben die beiden größten deutschen Bundesländer Bayern und NRW auch ein generelles Rauchverbot.

Quelle:

1. Gewand stinkt nach einem Lokalbesuch nach Rauch. 2. Passivrauchen ist ungesund. (Siehe Quelle anderes Pro Argument) 3. Allergiker u.o. Asthmatiker können oftmals gar keine Lokale wie Bars, Discotheken, etc. besuchen. 4. Wie kommen Angestellte dazu dauernd einer Rauchbelastung ausgesetzt zu sein? 5. Ist es nicht eigentlich Körperverletzung, wenn man jemandem wissentlich gesundheitlichen Schaden zufügt? (siehe Quelle)

Quelle: www.jstor.org/stable/24508709?seq=1#page_scan_tab_contents

Passivrauch - Gefährdung füra ndere

Jeder soll seinem Körper und seiner Gesundheit zumuten was er möchte. Wenn er das Risiko Krebs oder ähnliche Krankheiten zu bekommen erhöhen möchte - bitte. Aber dann nicht andere mit hineinziehen - ich möchte nicht beim Ausgehen zum Passivrauchen gezwungen werden und damit meine Gesundheit gefährden. Das Argument "dann geht doch einfach in ein Nichtraucherlokal" zieht vor allem am Land nicht, wenn man die Auswahl oft einfach nicht hat. Ich möchte nicht stinken wie ein Aschenbecher wenn ich vom Ausgehen nach Hause komme, obwohl ich keine einzige Zigarette geraucht habe.

Quelle: eigene Meinung

Die Trennung NR und R in Lokalen funktioniert nicht. In vielen Wirtshäusern und Restaurants ist die Tür zwischen den Bereichen permanent offen, d.h. auch im NR-Bereich stinkt es nach Rauch. Oft ist auch der Hauptraum der R-Bereich, man betritt das Lokal und steht im Rauch. Darüber hinaus sind Lokale grundsätzlich für jedermann zugänglich. Lokale sind NICHT privat. Daher sollten auch dort Schutzmaßnahmen gelten, die an anderen öffentlichen Orten aus gutem Grund selbstverständlich sind. Und warum für Gastronomiebedienstete der Arbeitnehmerschutz nicht gelten soll, erschließt sich mir nicht.

Quelle:

14.000 Menschen sterben jährlich am Tabakkonsum. 1.000 davon sind Passivraucher. Muss man wirklich darüber diskutieren, dass hier eingeschränkt werden muss? Nichtraucherzonen funktionieren nur bedingt, schließlich können sich Raucher ja nicht durch geschlossene Türen beamen. Angestellte sind dem Tabakmissbrauch in Lokalen überhaupt schutzlos ausgesetzt. Sind das Menschen zweiter Klasse?

Quelle:

Angestellte im Gastgewerbe sollten das gleiche Recht auf Arbeitnehmerschutz haben, wie Angestellte in der chemischen Industrie! Also gleicher Schutz vor krebserregenden Verbindungen, was bedeutet, dass die Konzentration am Arbeitsplatz so niedrig sein muss, wie es technisch machbar ist. Also: kein Rauch am Arbeitsplatz! Das ist technisch machbar....

Quelle: www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20001418

Für mich gehts in erster und zweiter linie um die jugend, die nicht automatisch mit dem rauchen konfrontiert und durch raucherlokal angeregt wird es zu probieren. für die leute, die schon jahrelang rauchen und fast alle aufhören wollen würde das aber auch leichter. das dritte ist der schutz der in der gastronomie arbeitenden.

Quelle:

Rechtssicherheit und Verantwortung

Ja die Österreicher sind frei, es ist Aufgabe hier evidenzbasierte Daten als Verantwortung in Entscheidungen zu sehen und für die Bevölkerung zu handeln - jeder kann soviel rauchen wie er möchte aber eben nicht in Gesellschaft, die gezwungen ist mitzukonsumieren - jeder ist solange frei solange er keinen anderen damit schädigt. Politik zu machen heißt Verantwortung objektiv zu übernehmen. Und ... ein beschlossenes Gesetz bedeutet doch Rechtssicherheit und nicht Willkür. Herr Kurz! So viele junge Menschen haben an Ihre neue Linie geglaubt - enttäuschen sie diese nicht!

Quelle:

Nichtraucherschutz

Hier ein paar Fakten: 40% aller Passivraucher sind Kinder. In Deutschland sind 250 bis 300 kindstod-Fälle dem Passivrauchen verschuldet. Passivrauchen erhöht die Infektionsgefahr bei Kindern um 20 % bis 50 % und kann deren geistige Entwicklung stören. 3.300 Nichraucher sterben in D jährlich an den Folgen des Passivrauchens, das übertrifft die Todesfälle durch Asbest und illegale Drogen. Muss man noch mehr wissen? Ich finde jeder soll seine Genussmittel konsumieren wie er will - solange man nicht andere damit gefährdet.

Quelle: de.wikipedia.org/wiki/Passivrauchen#Gesundheitliche_Gef%C3%A4hrdungen

Freiheit

Um ein Missverständnis aufzuklären - es geht nicht darum, dass man jemandem etwas nimmt, sondern Allen etwas schenkt und zwar die Freiheit an öffentlichen Orten frei ein- und auszuatmen. Niemand soll genötigt werden einen Drogendunst zu konsumieren, wenn man nicht will. Ich habe zudem auch noch keinen Inhalierenden von Abgebranntem getroffen, der einen Vorteil daran sieht in geschlossenen Räumen sich, sein Gewand, Mitmenschen und Lokaleinrichtungen zu verstinken, ja fürs Rauchen vor die Türe zu treten wird gar als bester Kompromiss gesehen.

Quelle:

Tourismus

Aus ausländerischer Sicht wird das "Tourismus"-Land immer mehr zur Lachnummer. Wollen wir wirklich die absolut letzten sein, die im Nichtraucherschutz im neuen Jahrtausend ankommen?? Ich kenne bereits einige (Nicht-Österreicher) die lieber in benachbarte Regionen ausweichen, als die "Frische Luft" österreichischer Gastronomie zu genießen. Österreich ein "Genußland" mit hohem Selbstbewußtsein und Bekenntnis zur Qualität, und dann wird selbst neben Gebäckverkaufstellen gequalmt, und zu einem "Abendessen" auf hohen Niveau kann man keinen Geschäftspartner guten Gewissens mehr einladen?

Quelle:

Ein Rauchverbot würde für einen Steuerausfall sorgen?

Raucher kosten den Staat wesentlich mehr Geld, als sie an Steuern bringen. Und zwar um 500 Mio. im Jahr 2003, ich gehe nicht davon aus, dass sich diese Bilanz wesentlich verändert hat.

Quelle: diepresse.com/home/recht/rechtallgemein/4685931/Raucher-kosten-den-Staat-mehr-als-sie-bringen

von einer regierung würde man eigentlich erwarten das sie sozial und mit unbenebelten verstand handelt eine regierung sollte ein mindestmass an sozialer kompetenz besitzen aber ich denk man sieht was da auf uns zukommen wird wir werden uns noch wundern

Quelle:

Ich kenne sogar Lokale in denen zB die Kellner selbst Raucher sind. Die sitzen dann selbst mit Bekannten im Raucherbereich und lassen die Tür offen damit sie die Nichtraucherkundschaft hören. Dadurch stinkt natürlich alles nach Rauch. Raucher und Nichtraucherbereiche lösen das Problem nicht, da es ja auch nicht kontrolliert wird!

Quelle:

Leider funktionieren die von Rauchern vorgeschlagenen Vorgangsweisen nicht. Sorry aber eure CONTRAS sind so kurzsichtig wie die vergangene und leider wieder aktuelle Politik. Sehen wir uns doch mal in vielen Cafehäusern und Bars rum. Tatsache ist, dass hier der Nichtraucherraum einem Hühnerkäfig ähnelt und meist am letzten Platz der Lokalräumlichkeit platziert wird. Der Bar- und Servicebereich ist hauptsächlich im Raucherbereich anzutreffen. Obwohl dies auch heute schon nicht sein dürfte, wird diesen Vorgaben keine Bedeutung gegeben.

Quelle:

Raucherschutz

Raucher, bzw unfreiwillige Raucher, würden sich das totale Rauchverbot wünschen. Auch eine DRASTISCHE Preiserhöhung wäre auf jeden Fall sinnvoll; das Geld sollte gedrittelt werden: Prävention - Unterstützung bei Bekämpfung d. Sucht - kleine Gastwirtschaften. Jeder 2. Raucher möchte aufhören!

Quelle: Raucher

Wenn jedes Lokal ohne Ausnahme einen abgetrennten Raucherbereich hätte und es generell keinerlei Belästigung der Nichtraucher gebe, hätte ich kein Problem mi einer Lösung für beide. Leider halten sich aber viele Lokalbetreiber überhaupt nicht daran und der Raucher kennt auch kein Verständnis und keine Rücksicht. Daher die einzig richtige Lösung, absolutes Rauchverbot!

Quelle:

Verantwortungsbewusstsein

Weil wir für unsere Gesundheit und die unserer Kinder verantwortlich sind! Das sollte eigentlich Grund genug sein. Es wird immer von Bevormundung gesprochen, ich fühle mich als Nichtraucher bevormundet wenn ich mich anstinken lassen muss, das Argument: "gehst halt nicht in Raucherlokale... " ... was soll das, wenn die Alternativen fehlen?

Quelle:

Siehe Fotos von Raucherlungen: https://www.google.at/search?q=raucherlunge&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiX9qmylIXYAhVMJ1AKHRUGAuwQ_AUICigB&biw=1920&bih=968

Quelle: www.google.at/search?q=raucherlunge&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiX9qmylIXYAhVMJ1AKHRUGAuwQ_AUICigB&biw=1920&bih=968

Kinder, Gesundheit, olfaktorisch nicht wahrnehmbarer Tabakrauch

Auch wo man Tabakrauch nicht riecht, kann die Feinstaubbelastung z.B. im Nichtraucheraum neben einem Raucherraum (trotz geschlossener Türe!) derart hoch sein, dass renommierte Mediziner seit Jahren vor dieser versteckten Gesundheitsgefährdung warnen, ganz besonders für Kinder. Außerdem: Wenn bereits Kinder im Alltag vielerorts Tabakrauch riechen, motiviert das viele von ihnen, bald selbst zu rauchen.

Quelle:

Wird drinnen geraucht, staut sich der Rauch im Raum an und kann sich so viel stärker in Kleidung und Haaren festsetzen. Die Belastung bleibt dabei solange bestehen, wie man den Rauch riechen kann, also sehr lange. Selbst wenn man die Kleidung gleich danach auszieht und auf den Balkon hängt, die Haare wird man sich nicht direkt nach jedem Lokalbesuch waschen können. Und auch der Nichtraucherbereich verhindert das nicht, da man meistens trotzdem irgendwann den Raucherbereich durchqueren muss, weil dieser entweder an der Bar, dem WC oder am Eingang liegt.

Quelle:

Vergleich

Gedankenexperiment: Habe ich das Recht, an öffentlichen Plätzen und in der Gastronomie es an jeder Stelle "einfach rinnen zu lassen" wenn es gerade so gefällt? Warum nicht? Natürlich ist das "absurd" aber beinahe alle "Argumente" der Raucher kann man auch 1:1 auf diesen Fall angewenden und so der Absurdität preis geben. Persöniche Freiheit? Stört eh niemanden? Muß man ja nicht hingehen... Gibt es eh genug Nicht-Pinkler-Gaststätten? Mach ma halt einen "Pinklerebreich" (durch den es mehr als nur ein bisserl nach nebenan "durchsickert"... ist ja nur wenig.)

Quelle:

Falsches Argument der Gästeeinbußen

Die Argumentation von gewissen Gastwirten, dass sie Gäste verliert, weil man im Lokal nicht mehr rauchen darf, hinkt! An wen verlieren sie Gäste? Es darf in keinem Lokal geraucht werden! Aber vielleicht kommen dann auch Familien mit Kindern, die bis jetzt eher kein Lokal aufgesucht haben, da sie ihren Kindern durch Passivrauchen nicht schaden wollten.

Quelle:

Demokratie!

Herr Strache behauptete im Wahlkampf immer, das ihm die direkte Demokratie so wichtig sei! Warum machte er bei diesem scheinbar so wichtigem Thema keine Volksbefragung? Weil er das Ergebnis bereits im vorhinein weiß und ihm dieses scheinbar nicht passt! Bin schon neugierig was sonst noch alles auf uns zukommen wird!

Quelle:

Mehrheit fürs allgemeine Verbot

Lächerliche 458 Unterschriften für die Gegenpetition sagen alles !

Quelle:

Funktioniert nicht

Schon jetzt funktioniert die geltende Regelung nicht. Egal wo man hingeht wird gegen das Nichtraucherschutzgesetz verstoßen. Wer soll den bitte kontrollieren ob in einem Auto in dem Personen unter 18 sitzen geraucht wird. Die Polizei schaft das ja nicht einmal beim Handyverbot am Steuer. Klarerweise wollen sich auch die Wirte nicht umstellen. Da müsste man sich ja was neues einfallen lassen um die Nichtraucher vermehrt ins Lokal zu holen. Die Poffler und Tschecheranten kommen sowieso die muss man nicht lange bitten.

Quelle:

Ein kleiner Tip an HC: Mit dem selben Argument auch gleich das Speedlimit auf den Autobahnen abschaffen. Sollte sich die Anzahl der Verkehrstoten dann erhöhen bleibt Ihnen ja das Argument "Sie müssen die Autobahn ja nicht nutzen". Und die 9800 Gastrolehrlinge werden dann im Mai gekündigt, weil sie die Raucherbereiche nicht mehr betreten dürfen, oder wie?

Quelle:

Lokale mit Livemusik

Ich höre gerne live Jazzmusik. Zumeist in Raucherlokalen, weil klein UND Nichtraucherlokal geht sich in Ösiland nicht aus. Ich frage: Ist es wirklich so schwer vor die Tür zu gehen und zu rauchen? Ich selbst habe Jahrzehnte geraucht. Auf Grund schlechter Vorbilder hab ich anfangs nicht darüber nachgedacht, welche Auswirkungen mein Tabakrauch auf andere hat. Meine baldige Erkenntnis: auch Raucher können Toleranz üben. Ich muss nicht immer und überall qualmen. Schon gar nicht wenn Nichtraucher anwesend sind. Leider nehmen sich Raucher, so wie Autofahrer, oft das Recht des Stärkeren heraus.

Quelle:

Räucherland Österreich

für mich ein Grund nie wieder blau zu wählen obwohl ich das die letzten Jahre immer getan habe. Absolut nichts gegen Raucher... aber das ist einem Land wie Österreich unwürdig... wir sind in diesem Punkt ehrlich stehen geblieben.... Überall klappt es ohne Probleme nur bei uns soll es nicht gehen? Schade Herr Strache das hätten sie besser machen sollen!

Quelle:

Dass man nun Jugendlichen den Zugang zu verrauchten Lokalen verbietet, aber (neue, 75-Quadratmeter-Grenze) mehr Lokale zur Gänze verraucht sein dürfen, ist eine Verhöhnung der Idee des Nichtraucherschutzes: Man verbietet vielen Nichtrauchern den Zugang zu vielen Lokalen, damit man den Rauchern das Rauchen im Lokal weiter erlauben kann. Nichtraucherschutz heißt in Österreich, Nichtrauchern etwas zu verbieten. Das ist grotesk.

Quelle: derstandard.at/2000070013428/Regierungs-Einigung-Vorerst-kein-totales-Rauchverbot-in-Lokalen

Niemand verliert die Freiheit sich selbst weiterhin zu schädigen, aber bitte nicht andere und halt auch nicht überall. Rauchen im Flugzeug - früher normal - heute undenkbar. So wird es auch mit Gaststätten sein. Gute Entscheidung am Rande - kein Rauchen vor 18 Jahren und nicht im Auto mit anwesenden Jugendlichen!

Quelle:

Glaubwürdig ist...

Die Freiheit des Einzelnen kann immer nur so weit reichen bis die Freiheit des Anderen damit nicht beeinträchtigt wird. Wenn man nirgendwohin mehr ausweichen kann ohne dass die Gesundheit gefährdet wird, dann ist es an der Zeit nachzudenken und etwas dagegen zu tun. Wer auf die Zigarette verzichtet, aber aufs Auto nicht, auf überregionale Lebensmittel, auf Fernreisen per Schiff oder Flugzeug, gar Ebikes fährt, der ist so unglaubwürdig wie sonst wer, der sich nicht einen Deut um die Menschen und die Welt kümmert! Nicht rauchen alleine reicht nicht, eine mehr als scheinheilige Argumentation!

Quelle:

Sehr erfreulich

Faszinierend, wenn man die Seite der Petition öffnet und nach kurzer Zeit die Seite aktualisiert: sekündlich steigt die Anzahl der Unterzeichner sprunghaft an!

Quelle:

Absolute Mehrheit für Rauchverbot

Eine stabile, absolute Mehrheit der österreichischen Bevölkerung fordert ein absolutes Rauchverbot in der Gastronomie! (lt. Umfragen auf orf.at: Burgenland 63%, Steiermark 75%)

Quelle: orf.at

Mitbestimmung

Die beiden zukünftigen Regierungsparteien wollen ja die direkte Demokratie ausbauen. Warum lässt man nicht das Volk entscheiden ??

Quelle:

Rauchfreier Universitätscampus

In den nicht immer für gesundheitsförderliche Politik bekannten Vereinigten Staaten von Amerika gibt es sogar das gelebte Prinzip des rauchfreien Universitätscampus - nicht nur die Universitätsgebäude, sondern auch die umliegenden Rasenflächen sind "smokefree".

Quelle:

COPD

passivrauchen verursacht genauso COPD wie aktives rauchen. dazu gibt es genügend studien (habe die DOI zweier neueren angehängt). das sind alles kosten für die gesundsheitsinfrasturktur, die wir ALLE begleichen müssen - auch die, die NICHT rauchen wollen. Also wenn jemand schon seine lunge schädigen will, dann soll er/sie es doch machen - aber halt nur SEINE/IHRE lunge. ich hasse keine raucher aber ich hasse menschen die egoistisch handeln auf kosten anderer. und DAS gehört auch dazu. dieses verbot sollte kein verbot sondern einfach ein grundbestandteil guter manieren und erziehung sein.

Quelle: DOI: 10.1007/s00038-016-0938-18-1; 10.1016/S0140-6736(07)61378-6

Es Gebieter die Achtung vor JEDEM anderen Menschen nicht die Luft , die er einatmen muss zu vergiften ! Das ist doch eines der Grundrechte : das Recht auf unvergiftete Luft zum Atmen !

Quelle:

Nichtraucherbereich

Von 10 Wirten halten sich 9 nicht an die Gesetze. Tür offen, keine Trennung. Es gibt keine Kontrolle, keine Strafen.

Quelle:

Heurigenschank

In vielen Heurigenlokalen wird im Schank- und Buffetbereich geraucht, damit die Speisen so richtig eingepofeltt sind! Was ist denn das für ein Kas ... Die Trtennung funktioniert nicht, das ist klar erwiesen, weg damit!

Quelle:

Ich bereue es bereits das ich Herrn Kurz gewählt habe, wenn er sich bei bereits beschlossenen Sachen noch über den tisch ziehen lässt. Was kommt da noch auf uns zu?

Quelle:

nebenbei es kann jeder die Frage an die ÖVP direkt stellen warum sie so umgefallen sind https://www.oevp.at/Kontakt

Quelle:

direkte Demokratie

Warum nicht gleich zum Thema direkter Demokratie machen ?

Quelle:

Als Asthmatiker würde ich gerne mal wieder in Österreich in eine rauchfrei Bar gehen, besonders an Silvester.

Quelle:

Volksbegehren Der nächste Schritt muss ein Volksbegehren sein, um das Verbot des Rauchens in Gaststätten durchzusetzen. Sollte dies nicht zum gewünschten Erfolg führen, wird eine Volksabstimmung notwendig sein (die FPÖ ist ohnehin eine Verfechterin der direkten Demokratie). Damit könnten wir die beiden Regierungsparteien mit ihren eigenen Waffen schlagen.

Quelle:

Ich bin seit vielen Jahren überzeugte Nichtraucherin. Der bestehende Nichtraucherschutz hat in der Realität nie richtig funktioniert. Als Nichtraucher ist man v.a. in Clubs, Discotheken und Bars dem hemmungslosen Rauch ausgesetzt. Es gab keine Kontrollen. Meine letzte Hoffnung war das generelle Rauchverbot ab 2018. Enttäuschend finde ich auch, dass es auch unter Nichtrauchern so gut wie keine Solidarität gibt. Nun werden wir auch noch vom Gesetzgeber im Stich gelassen.

Quelle:

Kosten

Raucher nehmen ihre Gesundheitsschädigung bewusst in Kauf. Daher sollten sie auch die kurativen Kosten der durch das Rauchen entstandenen Leiden tragen. Eine sozial verträgliche Möglichkeit wäre ein zweckgebundener Zuschlag auf Tabakwaren zur Finanzierung einer "Raucherkrankenversicherung". Nichtraucher müssen vor den Auswirkungen des Rauchens geschützt werden, daher muss in allen öffentlichen Einrichtungen (Ämtern, Schulen, Spitälern, Krankenkassen, etc. ) ein striktes Rauchverbot gelten. Privat und ohne Belästigung anderer darf natürlich jeder rauchen, oder sich sonst wie schädigen.

Quelle:

Niemand darf an seinem Arbeitsplatz Zigarettenrauch ausgesetzt sein. Von diesem ist nur die Gastronomie ausgenommen, diese Ausnahme muss lediglich behoben werden.

Quelle:

"Nichtraucher-Schutz"?

Es geht nicht um „Nichtraucherschutz“, sondern um die Sauberkeit der Atemluft und um die Gesundheit. Deswegen ist dieses Wort („Nichtraucherschutz“) so problematisch, weil es an das Wort „Artenschutz“ erinnert, wie wenn eine (vom Aussterben bedrohte?) Art die Probleme verursachen würde. Es geht aber gegen das Unrecht, die Luft verpesten zu dürfen.

Quelle:

Es geht es nicht um einzelne arme Wirte sondern schlicht darum, dass es nicht funktioniert in Österreich. Die Jugend steht im Qualm, feiert in Kellern ohne Abzug, Gruppenzwang, cool-sein, das ist die Gefahr! Ich musste in vielen Lokalen erst durch den Raucherbereich durch, respektive ist der Nicht-Raucherbereich irgendwo im Hinterstüberl. Oft gibt es gar keine Nicht-Raucher-Lokale in kleineren Orten! Es ist eine verkannte Gefahr, die schleichend ab dem mittleren Alter kommt, Schritt für Schritt. Sollte doch jeder Raucher seine Schäden selber zahlen, ethisch nicht korrekt, aber wirksam!

Quelle:

COPD und Allergiker reagieren oft auf wenig Rauch schon mit Hustenanfällen und Atemnot. Eine gute Freundin flüchtet regelmäßig aus Lokalen genau wegen diesem Grund. Viele Lokale sind Tabu da sie sich nicht an die bisherige Regelung halten und entweder gar keine Nichtraucherbereiche haben, oder immer die Tür offen lassen. Wieso sollen diese Menschen nicht auch die Wahlfreiheit haben, in ihr bevorzugtes Lokal zu gehen? Warum müssen Nichtraucher immer nachgeben und Rücksicht nehmen.

Quelle:

Jugendschutz

Jugendliche beginnen praktisch immer in Gesellschaft Anderer zu rauchen. Gasthäuser, Diskotheken, Kaffeehäuser sind somit Multiplikatoren dieses Weges zum Rauchen. Es gibt ausreichend Studien, die zeigen, dass ein generelles Rauchverbot Jugendliche davor schützt, zu Rauchern zu werden.

Quelle:

Es ist die Aufgabe eines Staates seine Bewohner zu schützen. Grundlegend durch gesetzliche Rahmenbedingungen und weitergreifend durch Gerichte und Exikutivorgane (u.a. Polizei). Wenn die Bevölkerung nicht in der Lage ist sich einem großen Problem zu stellen, wäre es eigentlich die Pflicht der kommenden Regierung die Bürger zu schützen, die sie gewählt haben. Nicht die Tabakkonzerne und Nikotinsüchtigen...

Quelle:

in der Diskussion hört/liest man immer wieder Argumenten (ich würde es eher Schlagwörter nennen) wie "Eigenverantwortung", "Selbstbestimmung", "Entmündigung", "Bevormundung", "Wahlfreiheit", .... Aus dieser Perspektive drängt sich mir folgende Frage auf: was spricht dann gegen eine Legalisierung von Cannabis-Produkten? Und weiter gedacht, wie kommt man als Staat auf die bevormundende Idee, Heroin, Chrack oder ähnliches zu verbieten? Soll doch jede und jeder mit ihrem oder seinem Körper machen, was man für richtig hält. Die anderen müssen ja nicht dabei sein ... Erklärt mir das bitte irgendwer

Quelle:

Pubs in England

Ich war einige Male in London. Vor vielen Jahren waren Pubs rauchig und verqualmt. Es war undenkbar in einem Pub nicht zu rauchen. Heute sind Pubs rauchfrei und nicht weniger besucht. Im Gegenteil Nichtraucher die früher Pubs mieden besuchen diese gerne. Genauso wird es in Österreich sein. Nichtraucher werden wieder öfter Kaffeehäuser und Gaststätten aufsuchen.

Quelle:

Persönliche Freiheit...?

Jede(r) halbwegs intelligente Raucher(in) wird ohne weiteres einsehen können, dass die persönliche Freiheit des/der Einzelnen dort aufhören muss, wo die anderer stark eingeschränkt wird. Niemandem kann es gestattet sein, die Gesundheit anderer nach Belieben zu ruinieren, nur weil er/sie sich sonst eingeschränkt fühlt. Viele RaucherInnen wissen das. Dem Diktat derer, denen das alles egal ist, Hauptsache sie können rauchen, wann und wo sie wollen, egal wer zu Schaden kommt oder sich grob belästigt fühlt, muss einfach einmal ein Ende gesetzt werden.

Quelle:

Es ist äußerst bedenklich, dass sich dies neue Regierung schon vor dem eigentlichen Start so negativ hervortut und Gesetze zum Schutz der Bevölkerung einfach wegradiert!! Diese Koalition wirft Österreich schon jetzt um Jahre zurück

Quelle:

3. der NR-Wahl

Ich freute mich schon seit Jahren auf das Rauchverbot welches mit 2018 in Kraft getreten wäre. Nun hat mir eine Partei, welche als dritte bei der NR-Wahl herausgekommen ist, diese Freude genommen. Ich bin sehr enttäuscht

Quelle:

Raucher rauchen dadurch viel weniger

Wenn ich als Sportler und Nichtraucher mit RaucherInnen unterwegs bin und wir sind in einem Raucherlokal wird eine Zigarette nach der anderen geraucht. Wenn wir in einem Nichtraucherlokal sind, gehen sie macnhmal raus und rauchen nur einen Bruchteil der Zigaretten die sie esich in einem Raucherlokal reinziehen. zweiter Aspekt sind die ArbeitnehmerInnen. Wie kommen die dazu sich den Qualm dauern reinziehen zu müssen. Daher für mich ganz klar neben der persönlichen Einschränkung und Gesundheitsgefährdung durch das Passivrauchen Nein zum Rauchen in öffentlichen Lokalen.

Quelle:

2 Argumente die alles erklären.

1. Jeder Raucher wird wohl seinen Kindern und hoffentlich auch anderen empfehlen nicht zu rauchen. Und würde absehbar selbst gerne nicht mehr rauchen. 2. Versucht einen Tisch im Restaurant zu finden: Frage: Raucher oder Nichtraucher? Antwort: Nichtraucher. Antwort: Leider Nein, aber bei den Rauchern hätten wir noch Platz.:

Quelle:

Freier Wille

Die FPÖ-Argumentation, man müsse den Menschen den feien Willen lassen, kann man nur als ehrenwert anerkennen, wenn sie auch fordern, man müsse den Menschen den feien Willen lassen, sich im Auto anzuschnallen oder nicht sich auf dem Motorrad einen Helm aufzusetzen oder nicht, zu kiffen, koksen, fixen etc. oder nicht, sich krankenzuversichern oder nicht seine Kinder in die Schule zu schicken oder nicht und ähnlichen Blödsinn. Oder nicht???

Quelle:

Gesundheitspolitischer Amoklauf

Eine absolute, stabile Mehrheit der österreichischen Bevölkerung wünscht sich eine rauchfreie Gastronomie. Die bisherige, schwachsinnige Regelung hat in keiner Weise funktioniert, weil bei abgetrennten Räumen ständig die Türen offenstehen.

Quelle:

Volksabstimmung, Freiheit

Wie wäre es jetzt mit einer Volksabstimmung, werte Koalition? Denke beim Rauchen kennt sich jeder aus und kann seine eigene Meinung ohne Manipulation von außen kundtun! Bedenken Raucher, dass sie die Freiheit der anderen einschränken?

Quelle:

Ein großer Teil aller Raucher hat ja schon versucht aufzuhören. Schafft es aber nicht. Vielleicht wäre es als eine Chance zu sehen für jeden Raucher endlich damit aufzuhören. Wichtiger ist jedoch gar nicht erst anzufangen und daher ist ein generelles Rauchverbot in der Gastronomie unumgänglich. Der Einstieg für die meisten beginnt nämlich dort.

Quelle:

Fiktives Vergleichsszenario

Man stelle sich vor, der Chef einer Fabrik mit 2 Hallen betreibt einen Atomreaktor in in Halle A, weil er dadurch mehr produzieren kann. Die Mitarbeiter finden das nicht gut, aber nicht alle können nur in Halle B arbeiten. Halb Österreich schaltet sich ein und bringt das Argument "Ja die können sich ja einen andern Job suchen, gibt genug Leute für die ein Atomreaktor kein Problem ist". "Die Studien über atomare Strahlung sind alle nicht bewiesen." Dann beschließt die Regierung, Atomreaktoren zu erlauben, und halb Österreich findet es gut...

Quelle:

Wir atmen alle die selbe Luft, Raucher wie Nichtraucher. Die Diskussion, mit dem Wissen um die Schädlichkeit des aktiven und passiven Rauchens, ist somit absolut überflüssig, das Rverbot ist meiner Meinung nach nicht verhandelbar. Meine Mutter ist an den Folgen des Rauchens gepaart mit Demenz und anderen körperlichen Gebrechen, hervorgerufen durch das Rauchen heuer verstorben. Es war sehr schmerzhaft, das mit ansehen zu müssen. Verantworungsvolle Politiker können nicht so agieren wie das unsere zukünftige Regierung soeben tut...shame on them...ich bin für eine Volksabstimmung

Quelle:

Da hier ein paar mal das Argument der "offenbaren Unmündigkeit von Nichtrauchern" gefallen ist... Sie sehen Körperverletzung wohl als harmlos an? Bester Vergleich: Sie gehen in eine Bar und ihr Sitznachbar fängt an Sie mit seiner Bierflasche zu schlagen und er hört nicht auf, wenn Sie ihn darum bitten. Sie wechseln daraufhin die Bar/Gasthaus/etc. und dort passiert genau das selbe. (usw.usw.usw.) Jemanden zu schlagen=verboten. Warum sollte dann Rauchen nicht auch verboten sein? Warum nicht Bürger schützen, die durch die Unvernunft anderer geschädigt werden schützen?

Quelle: logik

Nichtraucher-Gesetz

Dieses Einknicken vor denForderungen eines Juniorpartners wird am zukünftigen Bundeskanzler Kurz hängenbleiben! Meine Simme kriegt er jedenfalls nicht mehr.

Quelle: Horst W. Lederer

Durch Raucher am Nebentisch werde ich gezwungen mit zu rauchen. Wenn jemand am Nebentisch säuft werde ich jedoch nicht gezwungen mit zu saufen. Was soll dieser ewige Vergleich Nikotin mit Alkohol? Ich sehe nicht ein, dass ich meine Gesundheit gefährde, nur weil einige egoistische Raucher nicht vors Lokal gehen wollen.

Quelle:

Rauchverbot muß sein - auch in der Gastronomie

Seit Jahrzehnten träume ich als ehemaliger Raucher von einem ungetrübten gestankfreien Restaurantbesuch. Das geht aber nur, wenn es ein absolutes Rauchverbot in der Gastronomie gibt. Die Abtrennung so wie bisher hilft leider gar nicht. Und ich bin froh, daß ich von der Scheißdroge Zigaretten seit mehr als zwanzig Jahren los bin.

Quelle:

Gesundheit

Es gibt einen begründeten parlamentarischen Beschluss. Das Gesetz zu canceln und eine emotionale Diskussion zu verursachen (Wirtewohl versus Menschenleben) halte ich von den "Gurus" der direkten Demokratie für nicht nachvollziehbar. Der Umfaller von Kurz ist inakzeptabel, Gesundheit als politisches Sielgeld einzusetzen, fürchterlich.

Quelle:

Recht auf rauchfreie Umgebung

Weil das Thema''Gesundheit''ist,unterstütze ich als Nichtraucherin diese Petition. Rauchen ist eine Sucht und sollte/darf von Süchtigen in der Öffentlichkeit nicht länger demonstriert werden! #STOPsmoking-around-me#STOPsmoking-in-my-face#STOPsmoking-in-public

Quelle: Pers. Meinung

Unbeteiligte als Passivraucher

Rauchen ist eine Sucht. Im Allgemeinen nehmen Süchtige keine Rücksicht auf ihr Umfeld. Leider werden beim Rauchen unbeteiligte (z.B. Kinder!!) direkt beeinträchtigt und ihre Gesundheit geschädigt. Deshalb muss es verboten werden.

Quelle:

absoluter politiker verdruss

mir geht es in erster linie darum dass politiker ein gesetz vereinbaren (rauchverbot ab nächstem jahr) und es jetzt wieder kippen. bin ein kurz fan ....gewesen, aber jetzt! europaweit und in den meisten westlichen staaten ist es kein thema mehr.es ist angekommen. und bei uns? armer, sehr armer herr KURZ: politikerverdrossenheit!!! .

Quelle:

endlich rauchfrei

Ich muss sagen, dass ich als Raucher sehr stark hinter dem Gesetz stehe. Unzählige male habe ich versucht aufzuhören ... vergeblich! Die Rückfälle ereignen sich nun mal bei einem Glas Wein im Raucherbereich... Natürlich kommt dann die Argumentation, dass man aufhören kann, wenn man will. - nichts desto trotz ist Nikotin ein starkes Suchtmittel.

Quelle:

Das Problem mit dem Passivrauch ist, dass dieser nochmal um einiges schädlicher ist, sowohl für Nichtraucher, als auch für Raucher. Denkt mal drüber nach, bei einer Zigarette wird der Rauch erst durch den Tabak und dann nochmal durch die Watte hinten gefiltert. Dadurch kommen schonmal wesentlich weniger Schadstoffe in der Lunge an. Das kann man ganz einfach selbst testen, indem man mal versucht, den Rauch, der vorne wegbrennt, direkt einzuatmen. Und genau dieser Rauch sammelt sich in einem geschlossenen Raum dann an und wird von den Insassen dieser Räucherkammer permanent eingeatmet.

Quelle:

Freiheit

Am meisten ärgere ich mich über die Argumentationslinie Freiheit: "Jeder Wirt soll selbst entscheiden" + "Jeder Gast kann ja selbst entscheiden, ob der in ein Raucher oder Nichtraucherlokal geht" denn 1) Es kann ja auch nicht jeder Wirt selbst entscheiden ob er die Hygienevorschriften in seiner Küche einhalten will oder nicht. Es gibt halt nun mal im Sinne der Gesundheit Regeln und Vorschriften und das sieht in anderen Bereichen auch jeder ein. 2) Bei gemütlichen Nachtlokalen gibt es kaum Wahlfreiheit, denn die sind bei Wahlfreiheit der Wirte in der Regel alle Raucherlokale.

Quelle:

Rückständig

Ich hatte mich darauf gefreut, beim Essen in Lokalen entlich mehr Auswahl zu haben, denn für mich kommen nur komplett rauchfreie Restaurants in Frage. Diese Trennung in Raucher- und Nichtraucherbereich bringt rein gar nichts, den Gestank samt Gesundheitsschäden bekommt man auch im Nichtraucherbereich ab. In fast allen anderen EU-Ländern funtkioniert das Rauchverbot in der Gastronomie gut, finde diese neue Entscheidung peinlich für Österreich.

Quelle:

Bitte endlich verbieten!

Man muss sich fast schon schämen, wenn man von ausländischen Freunden auf das Thema angesprochen wird!! Was für ein Rückschritt, noch dazu wo Österreich schon das Schlusslicht in dem Bereich ist! Die Befürchtung, dass Lokale Gäste verlieren, wenn sie das Rauchen verbieten, hat sich nirgends bewahrheitet. Ganz im Gegenteil: ich kenne sehr viele Leute, für die ein Raucherlokal von vorneherein schon nicht in Frage kommt. Sogar die wenigen noch gebliebenen Raucher in meinem Bekanntenkreis sind für das generelle Verbot. Wessen Interessen bitte sollen hier geschützt werden??

Quelle:

Gesundheitsschutz Nichtraucher

Eigentlich ein Anschlag auf die Gesundheit der Nichtraucher. Erst die Geschichte wird das korrekt beurteilen, man denke bloß an vor 15 Jahren.

Quelle:

Neuseeland als Vorbild

Ich reiste vor bereits 20 Jahren mehrmals nach NZ und fand dort bereits damals das wahre Nichtraucherparadies vor. Es gibt sehr wenige Raucher und diese genieren und verstecken sich. Bei jeder Heimkehr dachte ich bei den Rauchschwaden gleich nach der Ankunft an ein gesellschaftspolitisches Entwicklungsland. Das Traurige ist, dass sich der Zustand seither nur minimal gebessert hat. NZ will nun den Preis für eine Packung Zigaretten auf umgerechnet 65 Euro erhöhen und den Verkauf in absehbarer Zeit komplett einstellen - auf einer Insel leicht durchführbar.

Quelle:

Lehrlinge ?

Wenn Jugendliche unter 18 in Zukunft nicht mehr in Lokale ,Hotels usw wo geraucht wird hinein gehen dürfen.... was passiert mit den Lehrlingen müssen die alle entlassen werden und wird diesen Betrieben die Lehrlingsausbildung untersagt ? Hirn einschalten liebe Regierung !!!

Quelle:

Saubere Atemluft muss genauso ein Menschenrecht sein wie sauberes Trinkwasser. Deshalb sollte man niemanden weder mit Tabak-Zigarettenrauch noch mit E-Zigarettenrauch einnebeln dürfen. Meine Lunge ist privat! In meine Jackentasche greift normalerweise niemand unbefugt hinein. Meine Privatsphäre gilt für meinen Körper auch in der Öffentlichkeit.

Quelle:

Ein Arzt hat zu mir gesagt, über leg doch mal... Für die enormen Gesundheitskosten die durch Raucher verursacht werden zahlen alle Krankenversicherten. Aber durch jeden der durch Rauchen früher stirbt spart sich der Staat die Kosten für die Pensionen! Ist das der Grund warum sich da nichts tut in Österreich?

Quelle:

Rauchen ist nicht normal sondern fügt anderen Schaden zu!

Ist doch einfach Rauchen fördert nachweislich nicht die Gesundheit sondern schädigt sie, warum muss ich mich als Nichtraucher und Geschädigter ständig rechtfertigen und nicht die Raucher die alle anderen vorsätzlichen Körperschäden zufügen! Kein Mensch würde sich z.B.: einen Revolver an den Kopf halten und abdrücken in dem eine Kugel steckt! Aber warum denn nicht ist doch nur eine Wahrscheinlichkeit von 1:5 das etwas schlimmes passiert oder eben nicht! Überlegen sie mal würden sie abdrücken? Raucher machen genau das mit anderen, solange sie nur selbst betroffen sind mag es ja ihre Sache sein.

Quelle:

Meine Lunge ist privat! In meine Jackentasche greift normalerweise niemand unbefugt hinein. Meine Privatsphäre gilt für meinen Körper auch in der Öffentlichkeit.

Quelle:

Kann es sein, dass dies nur der Anfang war, dass (bestehende) Beschlüsse, später Gesetze einfach so von einer Handvoll Politiker ausradiert werden können?

Quelle:

Privatsache?

Wenn Raucher von Eugenverantwortung sprechen. so müßte sich jede/r Privat Krankenversichern lassen. Denn im Krankheitsfall wird das allgemeine Gesundheitssystem sehr stark belastet. In dem wir aber alle in dieses System einzahlen, ist es keine Privatsache mehr

Quelle:

Es gehört einfach eine klare Regelung her. Das Argument, dass dann die Lokale sterben werden ist einfach ein Unfug. Bin oft in Deutschland, der Schweiz, Frankreich. Überall funktioniert es, die Lokale sind trotzdem voll und man kann essen gehen ohne danach zu stinken wie ein Häusl-Tschik. Das mit den Nichtraucher Bereichen funktioniert einfach nicht, bzw. ich finde immer nur Pseudo Lösungen und offene Türen vor. Rauchen ist eine Drogensucht, halt eben eine legale. Und nur weil der Herr HC auch addicted ist, ist es eben ok. Cannabis rauchen dagegen ist schrecklich, so eine Doppelmoral.

Quelle:

Ein meiner Ansicht nach wichtiges Argument für ein generelles Rauchverbot ist folgendes: Geht man mit Freunden und/oder Kollegen z.B. auf ein Feierabendbierchen und auch nur EIN Raucher ist dabei, wo geht die ganze Gruppe dann hin? Richtig: in ein Raucherlokal. Als Nichtraucher hat man nur die Wahl zwischen Rauch ertragen oder auf soziale Kontakte verzichten. Wie kommen wir Nichtraucher eigentlich dazu?

Quelle:

- Rauchen schadet Nicht-Rauchern und Angestellten - Rauchen schränkt die Freiheit der Nicht-Raucher ein, in dem sie bestimmte Lokalitäten nicht besuchen können (z. B. Bars; während Raucher bei einem Rauchverbot einfach kurz nach draußen gehen müssten) - Rauchen bedeutet hohe Gesundheitskosten, die auch Nicht-Raucher derzeit mittragen müssen - Rauchen erhöht die Preise in Gastronomie aufgrund Kosten für Wirte

Quelle: Rauchen schadet, schränkt Freiheit ein und kostet

Abgesehen davon rauchen ja dann auch oft Wirte und Personal. Das ist unhygienisch, weil durch die Zigarette Spucke auf die Hände Gerät (irgendwo muss man die Zigarette ja halten und das meißt am Filter)... und somit aufs Essen, das Tischgedeck, das Besteck & Geschirr. Lecker.

Quelle: Beobachtung und Logik

Gegenpetition scheitert jämmerlich

Obwohl die Gegenpetition von Heinz Pollischansky ("Danke für die Abschaffung des Rauchverbots") mittlerweile eine bezahlte Anzeige bei Google aufgegeben hat (!), damit man bei der Eingabe "Petition Rauchverbot" bei Google an erster Stelle steht, hat man dort kaum Erfolg (derzeit, Stand Vormittag 16. Dezember, 8100 Unterschriften)

Quelle:

Gruppenzwang

Ich hasse Raucher nicht, werde aber von Rauchern ausgeschlossen. Wie komme ich dazu, nur weil ich gesund bleiben, und nicht mitrauchen will? Ich hasse den Gruppenzwang, rauchen zu müssen! Mit einem allgemeinen Rauchverbot wäre alles viel einfacher.

Quelle:

Aufhebung des Rauchverbotes in Lokalen

Meiner Meinung nach, macht sich der künftige Bundeskanzler Kurz mitschuldig am SUIZID von mehr als 10.000 österreichischen Bürgern per Jahr. Dies alles nur um eine ÖVP - FPÖ - KOALITION zustande zu bringen. Es ist ihm scheinbar egal, dass zahlreiche Landespolitiker der ÖVP und auch viele namhafte Ärzte diese Vorgangsweise sehr kritisieren und verurteilen. Ich hoffe, die ersten "Zahltage" dafür für Kurz kommen schon bei den nächsten Landtagswahlen. Ich vermisse jedoch den "Aufschrei" der gesamten Ärzteschaft ! Aber da kuscht der schwarze Ärztepräsident, der sonst sein Mundwerk weit offen hat.

Quelle:

pock i ned

Gestern wollte ich mit einer Freundin einen Cafe trinken gehen und sie hat sich in ein Raucherlokal gesetzt. Wir sind sofort wieder gegangen. Ich verstehe nicht warum man Nichtrauchern in Österreich das Passivrauchen so aufzwingen will. Was haben denn Raucher davon wenn Nichtraucher auch vergiftet werden. Ja, jeder kann mit seinem Körper umgehen wie er will, aber dann doch bitte ohne andere damit auch krank zu machen. In Amerika gehen die Leute einfach raus wenn sie eine rauchen wollen. Was spricht da dagegen?

Quelle:

Mal abgesehen von Gesundheit und Wirtschaft: "Der Tabakanbau geht in den meisten Ländern des „Südens“ einher mit Armut, Verschuldung, ökonomischer Abhängigkeit der Kleinbauern von Plantagenbesitzern und Großkonzernen sowie mit Kinderarbeit und Umweltzerstörung. Darüber hinaus blockiert der Tabakanbau Flächen, die für die Produktion von Nahrungsmitteln genutzt werden könnten. Daher und wegen der Gesundheitsschädlichkeit des Rauchens gibt es weltweit Bestrebungen, Alternativen zum Tabakanbau zu entwickeln." Je weniger Raucher, desto besser

Quelle: de.wikipedia.org/wiki/Tabak

Gesundheitspolitischer Amoklauf

Die Vergangenheit hat gezeigt, dass die bestehende Regelung Schwachsinn ist und in keiner Weise funktioniert - was nützt eine räumliche Trennung, wenn ständig die Türen offenstehen? Oder sollen die Kellner durch die geschlossene Tür servieren? Zudem sollte in einer Demokratie eine Minderheit den Wunsch einer großen, stabilen Mehrheit respektieren: lt. orf.at 63% (Burgenland) bzw. 75% (Steiermark) für eine rauchfreie Gastronomie!

Quelle: orf.at

Gesundheitspolitischer Amoklauf

Die Vergangenheit hat gezeigt, dass die bestehende Regelung Schwachsinn ist: räumliche Trennungen können nie funktionieren, wenn die Türen ständig offenstehen - oder sollen die Kellner durch geschlossene Türen servieren? Zudem will eine überragende, stabile Mehrheit der Österreichischen Bevölkerung eine rauchfreie Gastronomie (lt. orf.at 63% (Burgenland) bzw. 75% (Steiermark)). In einer Demokratie sollte eine Minderheit den Wunsch einer großen Mehrheit respektieren!

Quelle: orf.at

Geschäftsreisender

Ich bin beruflich viel in Bayern und Baden-Württemberg unterwegs. Dort kann man seit Jahren schon als Nichtraucher an jeder Hotelbar sitzen. Will man sich als exportorientiertes Land tatsächlich so verkaufen? Wir rauchen an der Bar im Business-Hotel wie vor 30 Jahren?

Quelle:

Es ist bewiesen das Passiv-Rauchen Lungenkrebs verursacht. Raucher schädigen daher nicht nur die eigene Gesundheit sondern auch die Anderer (im Gegensatz zu zB Alkohol „Passiv-Trinken“ gibt es nicht). Es ist eventuell eine persönliche Freiheit die eigene Gesundheit zu schädigen, aber nicht jene anderer Leute. Die getrennten Bereiche funktionieren nicht, in nahezu allen Lokalen ist die Tür zwischen Raucher- und Nichtraucherbereich ständig offen. Somit existiert in Österreich kein Nichtraucherschutz.

Quelle:

Es ist erwiesen, dass in allen Ländern mit generellem Rauchverbot der Gesamtkonsum von Tabak zurückgegangen ist. Ein unwidersprochener Beitrag für die Gesundheit der Menschen. Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen

Quelle:

Potentielle Nichtraucher

ich meine, dass das Rauchverbot in Lokalen jenen Menschen die schon versucht haben das Rauchen aufzugeben bei ihrem Vorhaben helfen könnte. Es würde das Rauchen wieder ewas umständlicher machen bzw. den Griff zur Zigarette unattraktiver machen wenn man dazu eine gesellige Runde verlassen muss um vor die Tür zu gehen. Vielleicht könnte es den Aufhörwilligen das Rauchen soweit vermiesen sodass zumindest weniger oder ev. gar nicht mehr geraucht wird, weil es einem einfach zu blöd ist. Zum Nachdenken sollte diese Diskussion auf jeden Fall anregen und das ist gut so!

Quelle:

Kosten

Jeder sollte nach seinen Vorlieben leben können, nur sehe ich das Problem bei den entstehenden Kosten für die Therapien von rauchbedingten Krankheiten. Wenn die Raucher auch dafür aufkommen und nicht die Allgemeinheit dafür zahlen muss, sollen sie eben rauchen ( und stinken )

Quelle:

Für mich hört Toleranz dort auf, wo andere zu Schaden kommen. Es kann jeder für sich selbst entscheiden, ob er sich mit diversen Suchtmitteln schädigen möchte. In der Gastronomie geht es aber nicht mehr nur um mich, sondern auch um das Wohl anderer Menschen. Die Türen zu den Raucherräumen stehen oft offen (der Einfachheit wegen), da kann mir niemand erklären, dass der Rauch sich an die Gesetzeslage hält und bleibt wo er soll.. Und dass es in anderen Ländern problemlos funktioniert, sieht man ja schon seit Jahren! Für mich unfassbar, dass da überhaupt nochmal darüber geredet werden muss....

Quelle:

Satire!: Kurz, Kanzler in spe erklärt (geänderte Kurzfassung )

Leut, dann bleibts halt daham und sparts Euch das Geld für die Gastronomie. Die über 70 % nichtrauchenden Touristen sollen auch daham bleibn. Die brauch mer net. Mir habns ja! Gsundheit und s Leben brauch mer a net, aber Freiheit bis zum Tod! Der Strache ist vermutlich mit den Trafikanten und den Herstellern !@#$! verbandelt, der wollt' knallhart keinen bessern Nichtraucherschutz, sondern faselte nur was für di Blöden, von "Freiheit". Als hätt' a Sucht was mit Freiheit ztun. Der hat mi so unter Druck gsetzt, dass i einknickt bin. Entschuldiigt! Rauchfreie Grüße Euer charakterstarker Basti

Quelle:

Zum Nachdenken, wir trauern um 4 Lungenkrebstote in EINER Famile!

Bitte SACHLICH bleiben! Fakt 1. KEIN ARBEITNEHMERSCHUTZ, in jeder anderen Branche UNVORSTELLBAR! Fakt 2. Die aktuelle Lösung funktioniert EINFACH NICHT! Fakt 3. Es geht hier NICHT um die Raucher, SO WICHTIG SIND DIESE NICHT, das haben einige falsch verstanden, es geht um einen ÖFFENTLICHEN RAUM den ALLE NUTZEN SOLLEN! WO IST DEN DIE IMMER WIEDER GEFORDERTE TOLERANZ? Zum Nachdenken: Die Freiheit DES EINZELNEN endet dort wo die Freiheit des ANDEREN beginnt! Letzte Bitte, EIGENE Sichtweisen einbringen und nicht einfach mit dem VERMEINTLICHEN Mainstream mitschwimmen, nicht sehr einfallsreich!!!

Quelle:

"Man kann sich ja selbst aussuchen, ob man sich in den Raucherbereich setzt, oder nicht" Das stimmt nicht! Ich bin immer schon und werde auch jetzt noch von meinen Eltern in den Raucherbereich gesetzt! Und es weiß jeder, wie neblig und stinkig es dort ist. Das muss einem Kind nicht angetan werden. Ich will nicht auf Kosten anderer mit einer verrauchten Lunge leben müssen. Das ging mein ganzes Leben schon so und ich kenne genug andere, deren Eltern dies genau so handhaben.

Quelle:

Potentielle Nichtraucher

ich bin überzeugt,das Rauchverbot wird vielen Rauchern helfen weniger zu rauchen oder überhaupt aufzuhören.

Quelle:

Trojanisches Pferd, Voll-Holler

Trojanisches Pferd: Die vorgestellte Regelung, dass Jugendliche unter 18 Jahren die Raucherräume nicht einmal betreten dürfen, ist in diesem Fall wirklich ein Voll-Holler. Absolut unvollziehbar und die Wirte sind noch mehr die Deppen als schon jetzt - Für kräftige Steigerung der Strafen und anschließendem Beißl-Sterben ist hundert-pro gesorgt

Quelle:

Traurig für Österreich!!!

ich war gestern Abend in Lokalen unterwegs.in einem Restaurant, wo Nichtraucher sind , haben wir gespeist, die Türen zu den Rauchern waren geöffnet, wenn du das Wc benützen wolltest , musstest du auch bei Rauchern vorbei. es ist wirklich ekelhaft. in der darauffolgenden Disco super Stimmung, nur alles verraucht. wie will das Herr Kurz lösen, dass unter 18 jährige sich nicht in Raucherzonen aufhalten???

Quelle:

Gesundheit

Die Gesundheit eines Menschen ist dessen höchstes Gut. Wenn ein Raucher in seinen eigenen 4 Wänden seine eigene Gesundheit wegwirft, kann er das machen. Aber überall dort, wo andere Mitmenschen durch Raucher in der Gesundheit gefährdet werden, ist das Rauchen zu verbieten.

Quelle: -

Bin selbst Raucher

Ich bin selbst Raucherin, stehe aber voll hinter einem generellen Rauchverbot. Ich finde diese typisch österreichischen "Wischiwaschi"- Lösungen derart peinlich!! Was ist mit den jungen Leuten zwischen 16 und 18 Jahren? Die dürfen laut Jugendschutzgesetz die ganze Nacht ausgehen aber wohin? Ein simples generelles Rauchverbot würde diese Diskussionen ein für alle Mal aus der Welt schaffen.Und wenn sich das allgemeine Gejammere gelegt hat, wäre es für alle eine gute Lösung.

Quelle:

Freiheit gilt auch für Nichtraucher

Selbst als Raucher entzieht sich die Kippung des Nichtrauchergesetzes in der Gastro meinem Logikverständnis. Einige Punkte sind hier Arbeitnehmerschutz, Jugend und Gesundheitsschutz, Grundrechte auf Freiheit. Frei nach dem Spruch "Des einen Freiheit endet, wo des anderen beginnt." bin ich der Meinung dass jeder Mensch ein Recht darauf hat, nicht zu rauchen. Und in einem geschlossenen Raum, sei die Lüftung noch so effektiv, ist dies ohne diesem Verbot wohl nicht möglich.

Quelle:

Rauchverbot und CETA Abkommen

Leider wurde der Nichtraucherschutz von Kurz und Strache für das CETA Abkommen geopfert. Eine CETA Abstimmung wurde auch gleich noch verhindert ! Es ist ja EU Recht...

Quelle:

Im Namen der Freiheit! Frische Luft für Österreich ist das bessere Symbol für Freiheit als eine zwanghafte Droge.

Quelle:

Gesundheit kann man mit Geld nicht kaufen

Nach einem Besuch in Bars, Discos oder Restaurants riecht das gesamte Gewand und die langen Haare extrem nach Rauch, man hat am nächsten morgen eine rauchige Stimme und Halskratzen durch den ganzen Passivrauch (oft durch offenstehende Türen zum Nichtraucherbereich). Es ist für uns alle gesünder - auch die Raucher gehen seltener zum Rauchen hinaus und sind nicht ständigem Rauch ausgesetzt. Welche Nachteile hat das absolute Rauchverbot für die Gesundheit? Im Gegenteil nur gesundheitliche Vorteile - für Raucher, Nichtraucher, Arbeitnehmer, Kinder und Jugendliche - wir haben alle etwas davon!

Quelle:

In Baden im Cafe Central hies es wird zusperren weil der Raucherbereich sehr klein gehalten wurde. Jetzt gehen mehr Leute denn je ins Cafe Central, am Samstag bekommt man keinen Platz wenn man nicht schon Tage davor reserviert hat.. und der Raucherbereich? ist meist leer.

Quelle:

Nichtraucherschutzgesetz funktioniert fast nirgends!

Leider funktioniert der Nichtraucherschutz nicht einmal dort wo Lebensmittel (Fleischerei, Konditorei, Bäckerei) vertrieben werden. Bei angeschlossenen Cafe Betrieb wird bei den meisten im Verkaufsraum gequalmt und der Nichtraucher darf dann eine "geräucherte" Mehlspeise geniessen! Könnte etliche Betriebe beim Namen nennen!

Quelle:

Raucher bestimmen

In meinem Freundeskreis war gibt es einige Raucher. Für sie ist es selbstverständlich in einem Lokal den Raucherbereich aufzusuchen. Wenn ich also einen gemeinsamen Lokalbesuch wünsche muss ich mich gezwungener maßen in den Raucherbereich setzen. Leider sind die meisten Raucher rücksichtslos und beharren auf ihr Recht. Selbst gute Freunde sind rücksichtslos.

Quelle:

Körperverletzung mit Vorsatz

Weil Raucher, trotz dem Wissen, dass es schädlich ist und auch für die Lebewesen im Umfeld schädlich ist, ignoranter weise sich eine Zigarette nach der anderen anzünden und somit vorsätzlich andere schädigen! Das ist vorsetzliche Körperverletzung!!!

Quelle: Mario Stropek

Bestehende Regelungen sind also ausreichend...?

Der ganze bestehende "Nichtraucherschutz" ist doch eine einzige farce! Hunderte Male müssen die KellnerInnen zwischen den Raucher-/Nichtraucherbereichen wechseln, die Luft vermischt sich derart, dass kaum mehr ein Unterschied ist. Meist stehen die Türen zwischen den Bereichen ohnehin offen, um den Durchgang nicht zu behindern; oft genug sind sie sogar offen arretiert, etwa mit Bierdeckeln drunter. Ich habe genügend Beweisfotos geschossen. Auch sind mir genügend Lokale bekannt, wo sie sich an überhaupt keinen Nichtraucherschutz halten, ohne dass je wer etwas dagegen hätte machen können...

Quelle:

Als Entscheidungsgrundlage, ob in öffentlich zugänglichen Räumen geraucht werden darf oder nicht, sind AUSSCHLIEßLICH die medizinischen Fakten heranzuziehen.! Die Befindlichkeit von Rauchern, Nichtrauchern, Wirten, der WK, Tabakindustrie... sind sekundär. Dem (neuen) Gesundheitsminister obliegt die Pflicht, sich anhand dieser Fakten ohne wenn und aber für die Bevölkerung einzusetzen. Wenn unser neuer Hr.Bundeskanzler die Kampagne "no smoke" unterstützt, dann sollte er danach handeln anstatt sich derart zu blamieren. Außerdem hat Ö eine EU-Richtlinie zum Tabakkonsum unterschrieben!!

Quelle:

Es gibt genügend Untersuchungen, die zeigen, dass die Schadstoffe in der Luft der Nichtraucherabteilung, dank offener Türen, sehr hoch ist. Also entweder nur Nichtraucher Lokale oder teure Umbauten, die das Eindringen von Rauch in die Nichtraucherräume verhindern. Das Versprechen der Wirte, dass in Nichtraucherräumen die Luft gut ist, stimmt in den meisten Fällen nicht.

Quelle:

Nicht nur Lungenkrebs

Viele Menschen wissen um Tabakrauch als Auslöser für Lungenkrebs. Was die meisten aber nicht wissen ist, dass Tabak auch Hauptursache anderer Krebserkrankungen ist, so zum Beispiel von Blasenkrebs. Laut einer Online-Umfrage wussten das 2014 in Wien gerade einmal 13 Prozent der Teilnehmer. Ich selbst bin laut Ärzten mit höchster Wahrscheinlichkeit durch permanenten Passivrauch mit 45 Jahren an Blasenkrebs erkrankt.

Quelle:

Schutz der Nichtraucher

Es geht beim Rauchverbot in Lokalen nicht primär um den Schutz der Raucher selbst, sondern um jenen der Nichtraucher die in Mitleidenschaft gezogen werden.In erster Linie betrifft das die Mitarbeiter in der Gastronomie, die kaum eine Wahl haben. Aber auch Gäste müssen oft durch den Raucherbereich bzw. sind gezwungen in Runden mit Rauchern zu sitzen, solange es die Möglichkeit gibt. Toleranz ist andere in Ihren Handlungen nicht einzuschränken. Das kann aber nur gelten solange Dritte dadurch nicht in Mitleidenschaft gezogen werden. Sonst könnten auch Pädophile Toleranz einfordern.

Quelle:

Weil von den Rauchern immer wieder die "Mündigkeit" ins Feld geführt wird: Wer unter dem Einfluss von Suchtmitteln steht (Nikotin, Alkohol, Drogen, ...) ist nicht mündig. Sondern ist in allen Fragen, die mit der Sucht zu tun haben, nicht zurechnungsfähig und sollte daher vom Entscheidungsprozess ausgenommen werden. Anders möchte ich mir die anderen von Rauchern zugefügte schleichende Körperverletzung (von der eigenen ganz zu schweigen) gar nicht erklären.

Quelle:

Wenn es anständige Trennung zwischen Raucher- und Nichtraucherbereichen geben würde und sich Lokale ganz generell besser an Vorschriften halten würden oder Leute vernünftig wären und nicht neben Kindern rauchen würden bräuchten wir das Gesetz nicht. Leider muss es aber scheinbar sein.

Quelle:

Heurigenbesuch mit Freunden

Wir gehen seit über 30 Jahren mit einem Ehepaar zum Heurigen. Er ist starker Raucher und wir "müssen", um diese Tradition und die jahrzehntelange Freundschaft nicht zu gefährden ( eigentlich beenden!), immer im Raucherbereich sitzen. Natürlich kann man auch hier sagen, selber schuld, wenn ihr euch nicht durchsetzt... Aber das sind halt auch Realitäten, durch diese typisch österreichische WISCHIWASCHI-Gesetzgebung...

Quelle:

Sucht

Gerne würde ich zu meinem pubertären Ich zurückreisen und ihm jede einzelne Zigarette aus der Hand schlagen, bis es ihm zu blöd wird und somit diese Sucht verhindern. Ein/e Raucher/in lebt einen ungesunden Egoismus, ihm/ihr ist sogar egal, dass andere damit belästigt werden oder ihnen Schaden zugefügt wird. Es stinkt, es belästigt andere, es bringt dich um. Dass es trotzdem gemacht wird, zeigt, dass es sich um eine schlimme Sucht handelt. Jede sich ergebende Chance, die den Konsum von Zigaretten vermindert, sollte ergriffen werden und diese Haltung sollte sich in der Gesellschaft etablieren.

Quelle:

Viel Geld für kürzeres Leben

Würde man die Gesamtkosten für die Behandlung von durch Rauchen verursachten Krankheiten kostendeckend auf den Zigarettenpreis aufrechnen, müsste in Österreich 1 Packerl 11,30 € kosten. Ein Onkologe in der Sendung "Im Zentrum" über seine Patienten. "Keiner sagt, ich hab es mir selbst ausgesucht, jetzt bin ich halt krank und werde vielleicht sterben" Alle verfluchen den Griff zur Zigarette, aber da ist es halt zu spät. Viel Geld für ein kürzeres Leben ausgegeben.

Quelle: Sendung im ORF "Im Zentrum"