0 signatures
Collection finished
Dies ist eine Online-Petition of the European Parliament.
Petition is addressed to: Petitionsausschuss des Europäischen Parlaments
Petitsiooni esitaja esindab suurt hulka isikuid, keda mõjutab DEH SA kahe pruunsöejaama müügiga seotud menetlus Melitis ja Megalopolis, nagu on ette nähtud seadusega 4533/2018 ja sellega seotud Euroopa Komisjoni otsustega.Petitsiooni esitaja vaidlustab eelkõige menetluse järgmised aspektid ning seab kahtluse alla nende vastavuse ELi konkurentsiõigusele ja muudele sätetele. Esiteks, mis puudutab hankemenetlust: eelvaliku kriteeriumid ja lõplikud valikukriteeriumid ning jaamade väärtuse hindamine. Teiseks kahe pruunsöejaama müük hinnaga, mis ei ole DEH SA jaoks kasumlik, põhjustel, mis on seotud nii Kreeka kui ka Euroopa elektrituru struktuuri ja tegevusega ning laiemate poliitika-, sotsiaal- ja tööhõiveküsimustega.Kolmandaks pruunsöejaamade müük DEH SA finantshuve kahjustamata, mis toob lähitulevikus kaasa lisakulud elektritarbijatele. Lisaks ei toimunud nende ja mitmete muude pruunsöejaamade kavandatava müügiga seotud eriti kriitiliste aspektide asjus avalikku arutelu ega konsultatsiooni. Enne seaduse 4533/2018 vastuvõtmist ei korraldatud ühtegi kuulamist huvitatud isikute ja õigustatud huviga isikute jaoks, isegi mitte pädevate avalik-õiguslike asutuste ja sõltumatute asutuste, sealhulgas Kreeka energeetikavaldkonda reguleeriva asutuse jaoks. On oluline märkida, et eespool nimetatud konkurentsimenetlus ei ole mitte ainult Kreeka valitsuse, vaid ka Euroopa Komisjoni otsese kontrolli ja järelevalve all, kellest viimane vastutab seaduse 4533/2018 kohaselt lõppkokkuvõttes menetluse otsuste, heakskiitmise ja kontrolli eest kogu selle kestuse jooksul. Seetõttu tekib küsimus, kas Euroopa Komisjon täidab sel viisil nõuetekohaselt oma ülesandeid ja kohustusi kooskõlas aluslepingutega.
Link to the petition
Tear-off stub with QR code
download (PDF)Petition details
Petition started:
02/25/2020
Petition ends:
02/24/2021
Region:
European Union
Topic:
Debate
No CONTRA argument yet.