10/08/2024, 19:45
Liebe Dame, lieber Herr!
Ich möchte Sie auf den Umstand hinweisen, dass Frau von der Leyen und Co. die Petition erhalten haben.
Eventuell wird unter ungarischem EU-Ratsvorsitz mit mehr Nachdruck die Sache verfolgt, denn selbst konservativere Medien wie „Tichys Einblick“ haben inzwischen thematisiert, dass das, was da passiert, knapp am Limit ist!
Ich darf aus einem Forum zitieren:
„Tichys Einblick“ Die aktuelle Ausgabe nimmt noch mal Bezug auf North Stream. Gemeinsam mit „Zuerst“ habe ich beide gestern gekauft.
Die konservative Zeitung kritisiert immerhin, wie es sein kann, dass trotz aller Beweise die Regierung in Berlin Nüsse unternimmt, obwohl kaum noch Zweifel bestehen, dass North Stream 2 ein ukrainischer Terror-(auf Infrastuktur)-Angriff war.
„Zuerst“ hat scheinbar auch den Punkt kritisiert bzw. einen Abgeordneten der „BSW“ zitiert (was sicher unüblich für eine „weit rechts“) zumindest rechtsorientiertes Medium sein mag, warum da noch Gelder für die Ukraine und Waffen überhaupt exportiert werden.
Das frage ich mich auch, spätestens seit die Bundeshauptstadt Wien mit Jänner 2025 kein Gas mehr aus „Putinstan“ beziehen möchte. Kann man alles machen, aber sich von der Ukraine erpressen lassen, besonders die Deutschen, welche immerhin Nato-Staat sind, das halte ich für töricht und da muss ich dem Journalisten bei Tichy recht geben: „Früher war sowas ein Kriegsgrund.“
Ein berechtigter Punkt, denn der Journalist Holger Douglas in Ausgabe 10/2024
bzw. Klaus Ernst von der BSW-Gruppe: „Wenn die Ukraine einen Terroranschlag gegen unsere Infrastruktur organisiert hat, müssen sofort alle militärischen Hilfen infrage gestellt werden.“ (www.tagesspiegel.de/politik/bsw-vize-klaus-ernst-zum-haftbefehl-nach-nord-stream-sabotage-hinter-anschlagen-steht-ein-staat-12194222.html),
von beiden Herren, sowohl dem Journalisten aus konservativen Kreisen wie auch dem Wagenknecht-Bündnis „Linker Politker“.
Hallelujah, eventuell kommt wieder Ruhe in Europa einher!
Vermutlich werden Sie nichts mehr von der Petition hören, genauso wie bei der Thematik des Grafen Schallenbergs, bei der bis heute kein Mainstreamblatt der Welt darüber berichtet hat.
Aber seien Sie unbesorgt, es waren nicht die Reptiloiden oder Scheibenweltler als Terry Pratchet, es war einfach nur eine, um Kickl zu zitieren, „Inzucht-Partie“, nämlich in Österreich aus ÖVP, SPÖ, Grünen und NEOS, der Grund dafür.
Denn mit allen anderen Personen, ob Kommunisten, Impfkritikern (gibt es mindestens 3 Parteien) oder Personen aus der Klimawandelbewegung, eint hier der Umstand, dass wir alle medial langsam gecancelt werden.
Die Hoffnung sollten wir aber dennoch nie verlieren.
Noch gibt es die Möglichkeit, seine Gedanken in Kunst und Schriftstücke und die wirkliche Wissenschaft auszuüben.
Der Sport, allerdings, siehe Olympia und Co., ist bereits den unterschiedlichsten geopolitischen und gesellschaftspolitischen Transformationen unterworfen worden.
Und wenn ein Politiker für sich die „Mitte“ reklamiert, dann kann der/die nur sich selbst als eine Art König sehen, aber definitiv nicht als Regierender vom Volkes wegen!
Eine historische Quelle, woher diese Begriffe links, Mitte, rechts überhaupt kommen, zeigt die liberale NZZ:
(www.nzz.ch/feuilleton/die-rechte-seite-wird-in-den-meisten-kulturen-mit-dem-sakralen-guten-schoenen-assoziiert-aber-wann-wurde-rechts-zum-schimpfwort-ld.1762720)
Alles Gute für den Herbst, nicht verzagen!
Man kann ja noch demonstrieren gehen (wenn es zu kalt wird), in der Ukraine hat das bekanntlich „Wunder“ gewirkt.
Und selbst der Vorwurf des „Ultranationalismus“ hat eine Journalistin damals eher kalt gelassen.
Und keine 100 000 mit Gewalt waren, je ein Grund in US- oder EU-Medien, je von „Übergriffen“ seitens Demonstranten zu sprechen.
Bzw. sehen Sie einfach selbst (Anhang).
Freudig erwarte ich die nächste Lieferung von Schutzsuchenden, unter denen dieses Mal garantiert die dabei sind, welche wir „händeringend“ benötigen.
Übrigens: Warum gibt es keine Automatisierung in der Politik? Jede Partei möge eine KI erschaffen, und wir wählen dann nur mehr die KI.
Warum? Naja, das würde dann doch zu „systemrelevante“ Jobs einsparen …
Wo kämen wir denn dann hin wenn, um einen zwar gewählten aber nicht als Verhandler aufgestellter "Wahl-Sieger" zu zitieren "[...]sein kann, was nicht sein darf[...]"
Vermutlich wäre Nehammers Konter und (von der Leyens sowieso) "Demokratie wird überbewertet".
Wobei Churchill hat es ganz korrekt gesagt insofern, hat zumindest sich kein Blatt for dem Mund genommen damals, adners als die Feiglinge von heute:
"Demokratie ist die schlechteste aller Staatsformen,
ausgenommen alle anderen"
www.ug-vida.at/ugvida/eisenbahn/htmlseiten/2005_demokratie_ist_die_schlechteste_aller_staatsformen.htm Demokratie kann auch Angst machen. [...]. Warum? Ganz einfach: Im Gegensatz zum Diktator, muss/soll sich der Demokrat, mit anders denkenden auseinandersetzen.
Die Vida hat recht!
Hochachtungsvoll
B. H. P. (ab jetzt außer Dienst)
