Mit Ihrer geschätzten Unterzeichnung dieser Petition helfen Sie in Zeiten eines massiven Klimawandels, verantwortliche Entscheidungsträger mit ihren Fachabteilungen vom Reden zum Handeln zu bewegen.
Bedürfnisse der gegenwärtigen Sport- und Freizeitgesellschaft dürfen nicht ohne Rücksichtnahme auf Interessenskonflikte im unmittelbaren Projektumfeld umgesetzt werden. Auch Ortsbewohner und landwirtschaftliche Betriebe gehören zu unserer Gesellschaft und wollen berücksichtigt werden.
Folgende Gründe sprechen aus heutiger Sicht gegen ein „Sportzentrum Ferlach“ in Kirschentheuer.
Die angeführte Liste wird bis zum Ende der Einreichmöglichkeit der Petition aktualisiert.

1. Unwiederbringliche Versiegung von 60.000 m² wertvollster Ackerböden
2. Massive Einflussnahme auf die unmittelbar benachbarte Umwelt des geplanten Sportzentrums durch Lärm- und Lichtemissionen. Vorgelegtes schalltechnisches Gutachten als erster Teil des Umwelt-Gutachtens und Erfahrungsberichte prognostizieren für angrenzende Anrainer Schallpegelspitzen bei Einzelereignissen (z. B: Torschrei, Pfiff etc.) bis 118 dB(A). Ein entsprechendes Gutachten von der Fachabteilung Umwelt für eine allgemeine Vertretbarkeit dieser hohen Belastungen wurde bei der Vorprüfung bereits vor zwanzig Monaten von der Landesregierung Abteilung 3 gefordert, konnte jedoch bis heute nicht vorgelegt werden.
3. Zerstörung sensibler Naturschutzbereiche wie z.B. vom Land Kärnten ausgewiesener unmittelbar angrenzender Wildtierkorridor als Wechselzone für Wildtiere von den Karawanken Richtung Norden mit Auswirkungen auf Jagd und Forstwirtschaft; Lebensraum für den Alpen-Kammmolch, welcher auf roter Liste geschützter Tierarten angeführt ist. Ein entsprechendes Gutachten von der Fachabteilung Naturschutz wurde bei der Vorprüfung bereits vor zwanzig Monaten von der Landesregierung Abteilung 3 gefordert und konnte bis heute nicht vorgelegt werden. Auch weitere Gutachten der Fachbereiche Wildökologie, Jagd- und Forstwesen wären in diesem Zusammenhang zielführend.
4. Massive Einflussnahme mit vielfach zu erwartendem Konfliktpotential zwischen zukünftiger Bewirtschaftung unmittelbar angrenzender landwirtschaftlicher Flächen im Gesamtausmaß von ca. 20 Hektar und dem laufenden Betrieb des Sportzentrums werden erwartet. Ein entsprechendes Gutachten wurde von der Abteilung 3 im Vorprüfungsbericht nicht gefordert. Die Landwirtschaft mit ihren Anliegen werden im Zusammenhang des gegenständigen Widmungsverfahrens in keinem Punkt erwähnt.
5. Geplantes Sportzentrum befindet sich mit ca. 3,4 Hektar im ehemaligen Sumpfgebiet der Wassergenossenschaft Kirschentheuer. Vielfaches Konfliktpotential zwischen zukünftigem Betrieb der Wassergenossenschaft und der Errichtung bzw. dem Betrieb des Sportzentrums ist zu erwarten. Eine Vielzahl ungeklärter Fragen zu wasserrechtlichen und wassertechnischen Angelegenheiten sind offen.
6. Die wertvolle Ressource Wasser für die landwirtschaftlichen Flächen in einem Gesamtausmaß von ca. 30 ha sind für eine zukünftige Bewirtschaftung in Zeiten gravierender Klimaänderungen von besonderer Wichtigkeit. Eine auf dem zukünftigen Sportzentrum im südlichen Bereich befindliche Quelle mit einer Schüttung von ca. 80 Liter pro Sekunde im direkten Bereich der Wassergenossenschaft Kirschentheuer wird durch den Bau der Zufahrt zum Sportzentrum direkt berührt. Viele offene Fragen im Zusammenhang mit einer zukünftigen Erschließung und Nutzung vorhandener Wasserressourcen sind noch offen.
7. Eine der letzten zusammenhängende landwirtschaftlichen Flächen im Gesamtausmaß von ca. 120 Hektar im Gemeindegebiet Ferlach und auch im gesamten Rosental werden zerstört.
8. Die geplante Widmungsänderung entspricht nicht den Zielsetzungen des örtlichen Entwicklungskonzeptes 2008 der Stadtgemeinde Ferlach. Durch den Bau des Sportzentrums wird der Ortschaft Kirschentheuer die im ÖK 2008 erwähnte Entwicklungsfähigkeit des Ortes im Bereich Wohnen Richtung Osten entzogen.
9. Der Bau des Sportzentrums zieht massive wirtschaftliche Entwertungen im unmittelbaren Umfeld nach sich. Nicht nur für die bereits bestehenden Wohnhäuser im näheren Umkreis, sondern auch für eine Reihe von Grundstücken die im KAGIS „Örtliches Entwicklungskonzept 2008“ derzeit als „organische Entwicklung Wohnfunktion“ ausgewiesen sind, werden gravierende Entwertungen erwartet.
10. Medienberichten zur Folge soll die Stadtgemeinde Ferlach bereits 100.000 Euro in das „Projekt Sportzentrum“ investiert haben. Zudem ist ein Grundstückseigentümer vom Optionsvertrag zurückgetreten. Es wäre zu hinterfragen, ob eine uneingeschränkte Fortsetzung von Ausgaben, die im Zusammenhang mit dem Sportzentrum stehen, noch vertretbar sind.