Grob irreführender Sensationsvoyeurismus ist weder zielführend noch mit feier Berichterstattung zu begründen. Falschmeldungen aus purer Sensationsgeilheit zur Schürung von Panik während eines laufenden Terrorakts ist auch weder Dokumentation noch Journalismus. Das ist schlicht verwerflich.

Quelle:

Perfekte schnelle Übertragung der Realität ohne wenn und aber ! Es mögen Alle die hier Vorverurteilen beschwören , dass Sie oder Ihre Kinder keinerlei Gewaltvideos oder Spiele zu Hause benützen. Wer Fellner einschaltet dem ist bewusst was er bekommt ! So hatte gestern jeder die Möglichkeit seinen Sender frei zu wählen. Den Sender zu verurteilen wäre ein Angriff auf die persönliche Freiheit!

Quelle:

Ich habe auf oe24 keine übermäßige Gewalt gesehen. Ja, - die Bilder waren real und kein Krimi, wobei fast jeder Krimi (weit) mehr zeigt! Dass man keine Bilder veröffentlichen soll, sondern den Verantwortlichen zuspielen soll, entspringt wohl dem Wunsch Bilder kontrollieren zu können. Ermittlungen werden ansonsten gestört? Irrwitzig! Auf einem Video waren 2 Täter zu sehen, - zumindest schaute es danach aus, auch laut 0e24 …. Es folgt die politische Instrumentalisierung…

Quelle:

Opferschutz vs. Recht auf freie Meinungsbildung

Freie Berichterstattung muss immer gewährleistet bleiben! Wirtschaftlich gesteuerte Zensur (bitte mal Nachlesen was Zensur bedeutet) - Nein Danke. Die Presse MUSS frei bleiben. Was würde die Menscheit von den Nazis oder anderen Dinataturen wissen, wenn man die Greueltaten der Protagonisten nicht zeigen würde. Das ist kein "Mord" in regulärem Sinn sondern ein politisch/religiös motovierter Angriff auf die freie Gesellschaft. Die Gesellschaft muss einfach mit ALLEN Sinnen erfahren wozu Radikalität fähig macht. Das Opfer muss unkenntlich gemacht werden, aber nicht die Tat.

Quelle: Wikipedia / Zensur