Region: Österreich
Bild der Petition Bedrohung des Forschungsstandortes Österreich
Wissenschaft

Bedrohung des Forschungsstandortes Österreich

Petent/in nicht öffentlich
Petition richtet sich an
Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung

15.389 Unterschriften

Petent hat die Petition nicht eingereicht/übergeben.

15.389 Unterschriften

Petent hat die Petition nicht eingereicht/übergeben.

  1. Gestartet 2011
  2. Sammlung beendet
  3. Eingereicht
  4. Dialog
  5. Gescheitert
Zur Übersicht

Pro

Warum ist die Petition unterstützenswert?

Argument schreiben

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Mitarbeiter schuldlos an Fehlentwicklungen.

Gerade die betroffenen Mitarbeiter verdienen Solidarität, denn aufgrund der Struktur der ÖAW wurden sie weder in die zu dieser Finanzlage führenden Entscheidungen noch in die jetzigen Vereinbarungen mit dem Ministerium eingebunden. Entscheidungen wurden von den Präsidien und der "Gelehrtengesellschaft gefällt, die allesamt ihre Folgen nicht tragen müssen.

Quelle:

4.8
0 Gegenargumente
Widersprechen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Regierungsprogramm, 2008-2013

Regierungsprogramm 2008-2013 ...Österreich hat im Forschungsbereich einen beispiellosen Aufholprozess hinter sich. Die Bundesregierung setzt sich zum Ziel, die Forschungsquote bis 2010 auf 3% des BIP anzuheben und bis 2020 4% zu erreichen. Österreich soll von der Gruppe der „Followers“ zur Gruppe der „Innovation Leader“ aufsteigen und damit zu einem der innovativsten Länder der EU werden. Die Bundesregierung wird zur Erreichung dieser Ziele eine ausreichende Finanzierung vorsehen...

Quelle: AUSZUG aus dem Regierungsprogramm 2008-2013 "Gemeinsam für Österreich" S 40f

4.6
2 Gegenargumente
Gegenargumente anzeigen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Schliessungen von ÖAW-Einrichtungen

Ganz schrecklich finde ich, dass Institute bzw. Kommissionen geschlossen werden sollen, da damit das über einen sehr langen Zeitraum erworbene Wissen nicht mehr weitervermittel und dadurch ausgelöscht wird. Es kann doch nicht sein, dass ein Land einen wichtigen Teil seiner eigenen Kultur(geschichte) zerstören will. Aus diesem Grund sind vom Bundespräsidenten abwärts alle Politiker gefragt, ob sie tatsächlich die Folgen dieser "Leistungsvereinbarung" verantworten können.

Quelle:

4.6
1 Gegenargument
Gegenargumente anzeigen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

die Folgen

If you destroy the academy and marginalize intellectuals, Austria could start (not immediately, but nevertheless) to looks like Bulgaria (where this is already done). I just want to tell you that Bulgaria is a (European) country whose prime minister is a former fireman and former bodyguard of former communist leader Todor Zhivkov and a person having difficulties with the composition of complex sentences. By a friend working in the Bulgarian Academy of Sciences, in liquidation

Quelle:

4.3
0 Gegenargumente
Widersprechen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Ja, aber...

Grundlagenforschung ist sehr wichtig, vor allem in fortgeschrittenen Laendern die in innovativen und wissensintensiven Bereichen taetig sind. Wichtig ist allerdings auch die Qualitaetssicherung (per review) und Dokumentation von erreichten Forschungszielen (accountability). Beides sollte Hand in Hand mit Finanzierung gehen. Siehe z.B. Aghion et al. "Universities", Economic Policy 61, pp. 9-59, 2010.

Quelle:

3.0
0 Gegenargumente
Widersprechen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Forschung als Zukunftsperspektive

Forschung ist ein wesentliches Desiderium aller wissenschaftlichen Ebenen, auch der Überlegungen für die zukünftige Entwicklung der Universitäten/ Hochschulen etc. Das schließt auch außeruniversitäre Institute mit ein. Ohne Forschung - auch in vielen kleinen, allgemein wenig verständlichen Bereichen - bleibt die Lehre (das, was in 5 Jahren den Studenten und in 10-15 Jahren den Schülern vermittelt wird, im Vorgestrigen ohne Zukunftsperspektive hängen.

Quelle:

1.7
0 Gegenargumente
Widersprechen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Contra

Was spricht gegen diese Petition?

Argument schreiben

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Mitverantwortung der "Gelehrtengesellschaft"?

Ein nicht geringer Teil der Finanzmisere ist ÖAW-intern verschuldet - durch die Politik früherer Präsidien ( z. B. Kredite zur Finanzierung großer neuer Institute (Mikrobiologie). Auch scheint das Präsidium die Leistungsvereinbarung über die Köpfe der Betroffenen verhandelt zu haben, wenn erst nach der Unterzeichnung die Mitarbeiter mobil machen. Warum wird nicht die Mitverantwortung der Gelehrtengesellschaft, die Entscheidungen fällt, deren Folgen sie nicht zu tragen hat, thematisiert?

Quelle:

4.3
4 Gegenargumente
Gegenargumente anzeigen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Effizienzsteigerung bestehender Strukturen

Mögliches Contra-Argument von einer unterschreibenden Befürwörterin der Petition: man könnte behaupten, dass effizientere Strukturen geschaffen werden müssen weil die bisherige Organisationsform nicht die erwartbaren Ergebnisse erbracht hätte. Postenreduzierungen und Kürzungen würden nach dieser Logik in einem anderen Bereich neue Synergien und bessere Ergebnisse ermöglichen und so auch die Basis für die Schaffung einer neuen dynamischen und zielorientierten österreichischen Wissenschaft sein.

Quelle:

2.1
3 Gegenargumente
Gegenargumente anzeigen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Forschungsstandort, Standortkonkurrenz

Die Petition basiert auf der Argumentation, der Forschungsstandort Österreich dürfe nicht an Konkurrenzfähigkeit verlieren. Damit wird eine Argumentation aufgegriffen, die Wissenschaft primär als vorteilhaften Faktor eines Landes im Standortwettbewerb auffasst. Mit der Unterordnung unter das Kalkül der Standortoptimierung wird jene Ökonomiezentriertheit bejaht, die zur Vernachlässigung gesellschaftlicher Ziele führt. Diese sollten jedoch gleichwertig neben den wirtschaftlichen angeführt werden.

Quelle:

1.8
1 Gegenargument
Gegenargumente anzeigen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Argumente zur Rechtfertigung wären notwendig

Unterzeichnung mit Unbehagen. Mein Eindruck darauf, wie in der ÖAW auf notwendige Veränderungen reagiert wird, ist negativ. Es gibt eine Überheblichkeit, dass sich die mit "Kultur" befassenden Wissenschaften keinem "externen" Druck beugen müssten. Geistes-/Kulturwissenschaften bedürfen wegen des ihnen inhärenten Werts keiner Rechtfertigung. Wer anders denkt, dem fehlt eben der richtige Zugang - so wird sich über diesen Anlass hinaus kaum überleben lassen.

Quelle:

1.7
5 Gegenargumente
Gegenargumente anzeigen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

7 Gegenargumente
Gegenargumente anzeigen

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Zur Übersicht

Das könnte Sie auch interessieren

Leibnitz
Umwelt

Schutz für Stadtbäume in Leibnitz

190 Unterschriften
31 Tage verbleibend
Wien
Kultur

Taylor Swift Ersatztermin Wien-Konzerte

33 Unterschriften
45 Tage verbleibend
Wien
Bildung

Kostenloses Mittagessen auch für Hortkinder

1.125 Unterschriften
69 Tage verbleibend

Helfen Sie mit, Bürgerbeteiligung zu stärken. Wir wollen Ihren Anliegen Gehör verschaffen und dabei weiterhin unabhängig bleiben.

Jetzt fördern

openPetition ist eine freie und gemeinnützige Plattform, auf der Bürger ein gemeinsames Anliegen öffentlich machen, sich organisieren und in den Dialog mit der Politik treten.

openPetition

Über uns Blog Presse openShop

Service

Ratgeber FAQ Widgets openDemokratie Hausparlament

Petitionen

Alle Petitionen Petition starten Themen Regionen Parlamente

Rechtliches

Lob, Kritik, Idee Transparenz Nutzungsbedingungen Datenschutz Impressum