Petycja została zakończona
Działając na podstawie art. 2.1 Ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach (Dz.U. 2014 poz. 1195) – zwanej dalej Ustawą o petycjach, działając w interesie własnym na podstawie art. 2.2. pkt 2 Ustawy o petycjach, oraz działając w interesie publicznym na podstawie art. 2.2 pkt 1 Ustawy o petycjach domagam się wprowadzenia przepisów:
zdefiniowania pojęcia konfliktu interesów w działalności Rzecznika Praw Dziecka oraz osób (podmiotów) działających w jego imieniu i/lub na jego rzecz określenia zasad identyfikowania przypadków konfliktu interesów w działalności Rzecznika Praw Dziecka i postępowania z nimi
oraz zmiany przepisów istniejących:
Regulaminu Organizacyjnego Biura Rzecznika Praw Dziecka, Wzorców umów zawieranych przez Rzecznika z pracownikami, współpracownikami, osobami oraz podmiotami współpracującymi z Rzecznikiem na pozostałych zasadach poprzez wprowadzenie do ww. dokumentów zasad odpowiedzialności pracowników, współpracowników oraz innych osób i podmiotów działających na rzecz Rzecznika Praw Dziecka lub w jego imieniu, za działanie w konflikcie interesów lub zaniechanie działania na skutek konfliktu interesów oraz za ukrywanie przypadków konfliktu interesów w działalności Rzecznika Praw Dziecka pomimo posiadania wiedzy o takich przypadkach. Żądam niezwłocznego zdefiniowania przez urząd RPD pojęcia konfliktu interesów oraz wprowadzenia zasad, zgodnie z którymi pracownicy, współpracownicy (oraz osoby i podmioty działające w imieniu i na rzecz Rzecznika Praw Dziecka na pozostałych zasadach), w szczególności doradcy prawni Rzecznika Praw Dziecka tj. adwokaci i radcy prawni, działający w imieniu Rzecznika lub/i na jego rzecz, niezależnie od sposobu zatrudnienia (um. o pracę, um. zlecenie, um. o współpracy, um.agencyjna itp.), niezależnie od ich pozycji zawodowej, społecznej oraz posiadanych zasług, nie będą mogli podejmować się równoległych, prywatnych zleceń pochodzących od któregokolwiek z rodziców dzieci, których sprawy prowadzi tj. wszczął, analizuje, monitoruje lub uczestniczy jako strona trzecia na prawach prokuratora, Rzecznik Praw Dziecka (RPD)
oraz, zgodnie z którymi łączenie jakiejkolwiek funkcji sprawowanej w RPD, z indywidualną aktywnością prawniczą adwokata lub radcy prawnego w sprawach rodzinnych, w tym występowanie tych adwokatów lub radców (pełniących funkcje doradców prawnych Rzecznika) za pieniądze lub pro bono w charakterze pełnomocników któregokolwiek z rodziców dzieci, których sprawy prowadzi lub prowadził Rzecznik - w każdym takim ujawnionym przypadku będzie uznane za naruszające dobro i interesy dziecka, za nieetyczne, naganne oraz szkodliwe społecznie i (jeżeli nie jest w obecnym stanie prawnym) będzie regulaminowo lub/i prawnie zakazane oraz uznane za niedopuszczalne, zaś pomysłodawcy i zwolennicy tego procederu z biura Rzecznika Praw Dziecka, zostaną niezwłocznie odsunięci od zajmowanych stanowisk, zaś prawnicy i kancelarie prawnicze, które w ten sposób dorabiają, które nadużyły udzielonego im publicznego zaufania, zostaną bezterminowo pozbawione dotychczasowych zleceń ze Skarbu Państwa - Biura Rzecznika Praw Dziecka, z uwagi na połączenie w prowadzonej działalności obszarów aktywności, których nie należy mieszać.
Uzasadnienie
Osoby zainteresowane zapoznaniem się z uzasadnieniem petycji, mogą poznać pełną treść na stronie internetowej biuletynu informacji publicznej Rzecznika Praw Dziecka w zakładce Petycje 2017 lub bezpośrednio pod linkiem:
Niniejsza petycja została wniesiona do urzędu Rzecznika Praw Dziecka w dniu 6 marca 2017 r. Jej losy ważyć się będą na biurku Rzecznika Praw Dziecka do dnia 6 czerwca 2017 r.
Zwracam się również do Państwa z gorącym apelem o jej poparcie, w celu wyeliminowania z działalności urzędu Rzecznika Praw Dziecka opisanych w uzasadnieniu praktyk.