Argumente, von denen jedes einzelne gegen die Genehmigung dieser Anlage spricht:

• Verkehrskollaps bereits jetzt: Sicherheit, Leichtigkeit und Flüssigkeit nicht gegeben (durch zusätzliche 12.500 LKW Fahrten würde der bereits beim Kreisverkehr Krankenhaus bestehende Verkehrskollaps von Freitag bis Samstag zu einem Dauerzustand)

• Lärmbelästigung in bewohnten Gebieten, Kindergärten und Krankenhaus (!) (siehe dazu auch Erfahrungswerte aus den Bundesländern: 1.350 m zu Kurzonen, Krankenhäusern und Naturschutzgebieten)

• Lärmbelästigung, Staub- & Lichtemissionen im Natur- & Vogelschutzgebiet

• Lärmbelästigung, Staubemissionen und Verkehrsbehinderung für die Einwohner Kufsteins auf dem Weg zum Recycling Hof (500.000 Besucher / Jahr)

• Umgestaltung eines Teils des Naturschutzgebietes (im Austausch gegen einen anderen Bodenanteil des Naturschutzgebietes)

• Lagerung von Asbest (Bei der Manipulation von Asbest konnte der Projektwerber in der mündlichen Versicherung nicht ausschließen, dass Fehlwürfe vorkommen können. Daher ist eine erhöhte Belastung mit Asbest zwingend zu erwarten, weswegen die Arbeiter ja auch schwere Schutzkleidung tragen müssen)

• Behandlung von Baurestmassen mit unbekanntem Asbestanteil (Asbest wurde in der Industrie in vielen Baugebieten eingesetzt (Dispersionen, Verputze, Zwischenfüllstoffe, Bindemittel, etc.), nicht nur für Dachziegel. Daher ist davon auszugehen, dass durch das Behandeln der Baurestmassen in der Anlage eine ungewollte zusätzlich erhöhte Asbestbelastung entsteht)

• Staubemissionen der Backenbrecher bei Nicht Einsatz durch Windsituation (An Wochenenden und Feiertagen steht die Anlage still und eine Befeuchtung ist somit nicht sichergestellt. Die bei der mündlichen Verhandlung in Aussicht gestellte Telefonnummer bei zu starker Staubentwicklung kann nur als Scherz gewertet werden. Insbesondere Nutztiere wie Insekten, Hummeln und besonders Bienen werden davon massiv betroffen sein)

• voraussichtliche Langzeitfolgen durch Spitzenbelastungen von Asbest insbesondere bei Kinderlungen inkl. ökonomischer Bewertung einer daraus ableitbaren Amtshaftungsklage gegen das Land Tirol

• Hochwasser Zone HQ100 (Ausschwemmung von Asbeststäuben in Fließ- und Grundwasser bei HQ100, insbesondere in den Tiefbrunnen Fürhölzl, der einen wesentlichen Teil der Wasserversorgung von Kufstein darstellt)

• Risikogebiet samt TIGAS Hauptleitung: massive Umweltverschmutzung bei GAU / Unfall an der Gasleitung

• betroffene Freizeitflächen, inkl. den höher gelegenen Regionen (Pendlinghaus, Weinbergerhaus, …) (ca. 900 m von der geplanten Anlage entfernt steht eine in Kufstein sehr beliebte freistehende kostenlose Kletterwand inkl. Fahrradabstellplätzen, die dann wegen Lärm- und Staubemissionen nur noch beeinträchtigt genutzt werden kann und somit die Lebens- und Freizeitqualität von Kufstein zusätzlich senkt)

• Wertminderung des Tourismusstandortes Kufstein

• Wertminderung der öffentlichen Investitionen und massiver Imageschaden des Bezirkskrankenhauses Kufstein (bei 1.200 Mitarbeitern, 163.000 Pflegetagen und 210.000 Ambulanzbesuchen / Jahr)

• Wertminderung des Grund & Bodens der Einwohner

• Wertminderung des geplanten neuen Kufsteiner Stadtteils am Kasernenareal (durch oben angeführte Gründe)

• Luftsanierungsgebiet Inntal (unvereinbar mit der Einbringung zusätzlicher Luftschadstoffe)

• Gefährdung der Gesundheit der Patienten des Bezirkskrankenhauses Kufstein (Ansaugung der Außenluft der Klimaanlage / Lüftung genau in Richtung Deponie)