La petizione è indirizzata a: Preside Maria Martino

Gentile Preside, Le scriviamo dopo aver letto le Sue comunicazioni n. 97 del 6 aprile u.s. e 100 del 22 aprile u.s. relative alla retta scolastica dei mesi di marzo, aprile, maggio e giugno 2020 e dopo aver ricevuto la fattura relativa all’ultimo trimestre dell’anno scolastico 2019/2020, per rappresentarLe, in un’ottica quanto più costruttiva e di dialogo possibile, il nostro pensiero al riguardo. Dalle predette comunicazioni si evince che la posizione assunta dalla scuola di richiedere, almeno per il momento, l’intero importo della retta dei mesi da marzo a giugno 2020 è motivata su basi esclusivamente unilaterali, che attengono alla gestione finanziaria della stessa. A tal proposito comunichiamo di non condividere la richiesta di pagamento integrale della retta e le motivazioni ad essa sottese. Ricordiamo, infatti, che tra la Scuola ed i genitori è stato concluso un contratto a prestazioni corrispettive: a fronte di un determinato sevizio che la Scuola si è impegnata a fornire, vi è l’impegno dei genitori a corrispondere un determinato corrispettivo, ritenuto dalle parti equo e proporzionato al servizio. A causa degli eventi emergenziali sopravvenuti e conseguenti provvedimenti di gestione della crisi, ovviamente non imputabili alla Scuola, quest’ultima, già da quasi due mesi, non può più fornire il servizio promesso: è un dato di fatto. I locali sono inaccessibili; i bambini non sono più affidati alla custodia della Scuola; i bambini sono in contatto con gli insegnanti al massimo per una sessione di videoconferenza al giorno di 40 minuti; le spiegazioni dei compiti e del programma sono per lo più demandate ai genitori, la cui assistenza ai figli nella preparazione scolastica è divenuta indispensabile. In questi casi si verifica una c.d. un’ipotesi di impossibilità parziale sopravvenuta, disciplinata dal codice civile italiano all’art. 1464 c.c., il quale recita: “Quando la prestazione di una parte è divenuta solo parzialmente impossibile, l'altra parte ha diritto a una corrispondente riduzione della prestazione da essa dovuta, e può anche recedere dal contratto qualora non abbia un interesse apprezzabile all'adempimento parziale”. Molto semplicemente, la norma prevede che nel caso una parte del contratto non possa più adempiere per intero alla propria prestazione, l’altra ha diritto ad una proporzionale riduzione della propria controprestazione. Non è dunque sul prevalere delle esigenze finanziare dell’una o dell’altra parte che trova ragione la riduzione della retta scolastica, ma sulla base di un “diritto” riconosciuto dal nostro ordinamento: riduzione che peraltro risulta, correttamente, essere stata riconosciuta dalla gran parte degli istituti scolastici privati. La questione, peraltro, comprenderà che è per noi rilevante anche con riferimento al prossimo anno scolastico, per il quale vengono ad oggi paventate particolari condizioni per il rientro a scuola a settembre, senza escludere la possibile prosecuzione dell’insegnamento a distanza.
La Sua proposta di rimandare a settembre il riconoscimento di una riduzione della retta per l’anno scolastico in corso, in base agli esiti, non può pertanto trovarci d’accordo. In tale contesto, in cui il corrispettivo per le mensilità di aprile, maggio e giugno 2020 risulta ancora oggetto di corretta determinazione, il ritardato ovvero parziale pagamento della terza rata trimestrale non potrà essere ritenuto inadempimento e generare il maturare di alcuna penale. Ciò detto, siccome è nostra intenzione, come detto in incipit, mantenere la discussione su un piano dialettico, evitando contenziosi, e siccome ci piace pensare di aver costruito negli anni una comunità che nel momento della difficoltà si aiuta, non si nega, ci rendiamo disponibili a discutere con Lei la questione, al fine di giungere insieme ad una soluzione di reciproca soddisfazione, che tenga anche conto della comune volontà di garantire la prosecuzione dell’attività scolastica anche nel futuro prossimo.
Fiduciosi, inviamo i nostri cordiali saluti