www.waldkrone.org Helfen Sie mit Ihrer Unterschrift, den Zürcher Wald zu schützen. Die aktuell vorherrschende, konventionelle Forstwirtschaft lässt die weitreichende Komplexität des Ökosystems Wald vielfach ausser Acht. Sie orientiert sich an einem verhältnismässig kurzen Zeithorizont, naheliegenden Auswirkungen und an Wirtschaftlichkeitsparadigmen.

1. Reduktion der Durchforstungsquote: Es fehlt überall Holzmasse (Biomasse) in den Wäldern. Der Wald besteht mehr und mehr aus Dünnholz. Lasst starke gesunde Bäume stehen. Holznutzung ist keine Waldpflege. Artenreichtum ist in ungenutzten Wäldern wesentlich höher. Es braucht eine ökologische Waldinventur.

2. Keine Beschädigung des Walddaches - zu starke Auflichtung führt zu mehr Trockenstress. Dadurch wird die Luftfeuchte gesenkt und das Mikroklima verschlechtert sich. Die Ausdünnung der Wälder brachte in allen wissenschaftlichen Studien eine Verschlechterung des Waldes. Durch das Mehr an Sonnenlicht entstehen Folgeschäden an Vegetation und Mikroorganismen (Kleinstlebewesen und Pilze). Dies führt zu einer Verschlechterung des Versorgung des Waldes mit Nährstoffen. Auf dem vom Sonnenlicht ausgetrockneten Waldboden können zudem leichter Waldbrände ausbrechen, sodass die Degradation oftmals nur die Vorstufe zum völligen Waldverlust ist. Die grossen Bäume schützen die Jungen vor zunehmenden Sonnenbrand. Die Walddegradation entwickelt sich kleinflächig, und wird durch moderne Satellitentechnik nur schwer erfasst. Daher ist die Meinung, “wachsende Schweizer Waldfläche gleich guter Zustand des Schweizer Waldes” zu revidieren.

3. Verbot von Flächenkahlschlägen (z.B. im Staatswald am Pfannenstiel/Nutzwald). Der Gesamtschaden ist einfach zu gross. Eine naturnahe oder einzelstammweise Nutzung wie immer behauptet, findet nicht statt. Die schweren vibrierenden Ernte-Maschinen führen zu einer massiven Bodenverdichtung, d.h. Zerstörung des Porensystems im Boden und lässt darin lebende Organism regelrecht ersticken. Die Bodenqualität für künftige Wälder sinkt.

4. Klimaschutz vor Wirtschaftlichkeitszielen der Forstwirtschaft: Die Bäume werden als Langzeitmassnahme gegen den Klimawandel gebraucht. Zumal es gerade die Bäume sind, die den Kohlenstoffdioxid (CO2) wandeln, Sauerstoff abgeben, die Umgebungsluft kühlen, den Feinstaub filtern und damit zu einer eindeutigen, messbaren Verbesserung der Luft und der allgemeinen Lebensqualität beitragen. Dies wirkt der Erderwärmung entgegen. Diese Fähigkeit korreliert wiederum 1:1 mit der vorhandenen Biomasse. Aus klimaschädlichem CO2 wird so für Mensch und Tier nützliche Atemluft. Entschädigungen der Waldeigentümer und Forstwirtschaft für wirtschaftliche Einbussen durch das Stehenlassen von Wertstämmen, könnten beispielsweise aus einem CO2-Steuer-Fond/Emissionszertifikat beglichen werden.

5. Korrektur alter Forst-Dogmen, wie “Holz ist CO2-neutral”. Holz als Energieträger ist nicht klimaneutral und die Verbrennung von z.B. gesundem Buchenholz vor diesem Hintergrund der Klimaerwärmung muss in Frage gestellt werden. Das alte Dogma der Holzindustrie wurde bereits 2012 von verschiedenen Fachgremien entwertet, da es auf einem Rechenfehler beruht. Der grundlegende Fehler bei der Annahme einer generellen Kohlenstoffneutralität von Biomasse ist es, nicht die Produktion und die Verwendung der Biomasse zu berücksichtigen, die das Land produzieren würde, wenn es nicht für Bioenergie verwendet würde.

Die Petition fordert, dass das Verhalten der Forstindustrie “klimaneutraler” werden muss.