Petition addressed to:
Schepencollege stad Brugge
Op 3 april 2026 keurde de federale ministerraad een wetsontwerp goed dat het mogelijk maakt om woningen binnen te gaan om mensen zonder wettig verblijf bestuurlijk aan te houden.
Vandaag kan de overheid een woning enkel betreden in het kader van het strafrecht: wanneer er sprake is van een misdrijf, en onder strikte voorwaarden.
Wat hier voorligt, doorbreekt die logica. Het binnentreden van een woning wordt mogelijk gemaakt in een administratieve context - niet op basis van een misdrijf, maar op basis van verblijfsstatus.
Daarmee komt een fundamenteel recht onder druk te staan: de onschendbaarheid van de woning.
Wij roepen het Brugse stadsbestuur op om:
• zich via een duidelijke motie uit te spreken tegen dit wetsontwerp
• de bescherming van de onschendbaarheid van de woning en fundamentele rechten centraal te stellen
• en een krachtig signaal te geven dat Brugge staat voor een rechtsstaat die haar grenzen bewaakt
Brugge is een stad met een sterke traditie van solidariteit en respect voor menselijke waardigheid.
Laat ons die waarden ook vandaag consequent blijven verdedigen.
Op 3 april 2026 keurde de federale ministerraad een wetsontwerp goed dat het mogelijk maakt om woningen binnen te gaan om mensen zonder wettig verblijf bestuurlijk aan te houden.
Dit wetsontwerp betekent een fundamentele verschuiving.
Vandaag kan de overheid een woning enkel betreden in het kader van het strafrecht: wanneer er sprake is van een misdrijf, en onder strikte voorwaarden.
Wat hier voorligt, doorbreekt die logica. Het binnentreden van een woning wordt mogelijk gemaakt in een administratieve context - niet op basis van een misdrijf, maar op basis van verblijfsstatus.
Daarmee komt een fundamenteel recht onder druk te staan: de onschendbaarheid van de woning.
Hoewel wordt gesteld dat het enkel zou gaan om personen die een “gevaar vormen voor de openbare orde of nationale veiligheid”, is dit een ruim en rekbaar begrip dat geenzelfde duidelijke en afgebakende garanties biedt als het strafrecht.
Bovendien treft deze maatregel niet alleen mensen zonder wettig verblijf.
Ook gezinnen, huisgenoten en burgers die mensen opvangen of ondersteunen, kunnen geconfronteerd worden met een ingrijpende inmenging in hun privéleven.
Dit gaat dus niet alleen over migratiebeleid.
Dit gaat over de vraag hoe ver de overheid mag gaan in de privésfeer van mensen, en hoe stevig de rechtsbescherming blijft in onze samenleving.
In steden zoals Brussel en Verviers werd hierover reeds een duidelijk politiek signaal gegeven via een motie. In andere steden, zoals Gent en Leuven, is het maatschappelijk debat volop gaande.
Ook Brugge kan en moet hierin haar verantwoordelijkheid nemen.
Wij roepen het Brugse stadsbestuur op om:
• zich via een duidelijke motie uit te spreken tegen dit wetsontwerp
• de bescherming van de onschendbaarheid van de woning en fundamentele rechten centraal te stellen
• en een krachtig signaal te geven dat Brugge staat voor een rechtsstaat die haar grenzen bewaakt
Brugge is een stad met een sterke traditie van solidariteit en respect voor menselijke waardigheid.
Laat ons die waarden ook vandaag consequent blijven verdedigen.
Deze petitie en open brief wordt onderschreven door:
11.11.11. Brugge, 8meicoalitie, Afrika Unity Brugge, Anarchistisch Collectief Brugge, Aukas, Avansa regio Brugge vzw, Brugay, Collectief Uitgezonderd, Compagnie Cordial, De Batterie vzw, FMDO vzw, Groeipunt, Hart boven hard brugge, Huize de Wending, Huizen van Vrede vzw - huisvesting voor erkende vluchtelingen, Kalala vzw, KIYODEL, KOM!, Masereelfonds Brugge, Niemand Is Illegaal Brugge, Orbitvzw West-Vlaanderen, parochie Sint-Donatianus, Pax Christi, Pelliculot, SAAMO West-Vlaanderen, Samen sterk met vluchtelingen, Sint-Michielsbeweging, SOS Palestina, Vluchtelingenwerk Vlaanderen, Vredesactie Brugge, Vredeswijzer vzw, WG Solidariteit met Vluchtelingen Assebroek, Wzs Kantel, YOT vzw.
its only human basic right, duty even, to help other people in need.