Dies ist möglich, weil Artikel 13 nur die Veröffentlichung ohne Gegenleistung verbietet, die im Moment gängige Praxis ist. Dass die großen Internetkonzerne mit der Verbreitung von urheberrechtsgeschütztem Material Geld verdienen und die Künstler nicht, finden wir ungerecht. Wir sind daher nicht für eine Ausheblung des Urheberrechtsschutzes, sondern für eine Zwangsabgabe der großen Internetkonzerne ähnlich der, die wir bereits bei Herstellern von DVD-Rohlingen und USB Sticks haben. Dadurch werden Uploadfilter unnötig.

Die Konstruktion dieses Gesetzesvorschlags ist aber leicht anders, denn er soll noch mehr können: Er regelt das Verhältnis zwischen Surfern, Plattformen, Künstlern und Rechteverwertern. (siehe §1) Grundsätzlich gilt: Wer mit den Urheberrechtlich geschütztem Material eines Künstlers Geld verdient, soll zahlen. Und am Schluss soll das Geld auch genau dieser Künstler bekommen und keine Umverteilung von kleinen auf große Künstler stattfinden. Wer selbst kein Geld verdient oder sich ausschließlich durch Spenden finanziert ist soll nicht zahlen müssen. (siehe §2)

Große Internetkonzerne haben eine besondere Verantwortung der öffentlichen Meinungsbildung gegenüber. Die freie Meinungsäußerung darf nicht privatwirtschaftlichen Profitinteressen geopfert werden. (siehe §3)

Die Internetkonzerne dürfen und sollen zwar die Verbreitung rechtswidriger Inhalte wie Kinderpornografie oder Anleitungen zum Bombenbau, offensichtliche Falschmeldungen, Spam und Viren verhindern. Wenn sie das tun, müssen Sie eine Beschwerdestelle anbieten. Diese soll die Gerichte nur entlasten und nicht ersetzen. Darum müssen in letzter Instanz demokratisch legitimierte Gerichte entscheiden, was veröffentlicht wird und was nicht, und keine Privatfirmen. (siehe §4)

Uns ist es wichtig nicht nur Forderungen aufzustellen, sondern einen konkreten Vorschlag zur Umsetzung zu liefern und diesen bestmöglich zu erklären. Weitere Informationen und den Umsetzungsvorschlag gibt es unter http://nouploadfilter.de