누르다

다른 모든 분야와 마찬가지로 인터넷 역시 정치적 공간입니다. 그래서 매일 정치적 결정이 이곳에서 내려지는 거예요. 간단한 온라인 청원을 통해 정치화되었던 사람들이 자신들이 참여하면 변화를 가져올 수 있다는 것을 깨닫는 이야기를 우리는 계속 접합니다.

이러한 민주적 메커니즘은 온라인 청원 플랫폼에만 국한될 수 없습니다. 우리는 이러한 "틈새 주제"가 많은 사람들이 이전에는 전혀 관심이 없었던 분야에 대해 더 잘 알게 해준다는 것을 알게 되었습니다. 우리는 그것에 아무런 문제도 없다고 봅니다. 오히려 그 반대입니다. 그것은 민주적인 부가가치입니다.

청원 운동의 발전은 클릭 활동주의에 대한 전면적인 비판을 자동으로 반박합니다. 즉, 청원을 만들고, 문제를 퍼뜨리고, 네트워크를 조직하는 것입니다. 좋은 청원서는 단지 클릭 한 번만으로는 충분하지 않습니다.

데이터 보호는 openPetition 에 매우 중요합니다. 당사는 사용자의 데이터를 보호하고 모든 사람이 본인의 데이터에 대해 무엇을 할지, 연락을 원하는지 스스로 결정할 수 있도록 합니다. 이 일은 해당 사람이 처음 서명하기 전에 일어납니다. 이메일 주소를 가지고 있고 이를 사용하도록 허가받은 사람을 알고 있다면 청원에 서명할 수도 있습니다. 일부 가구에서는 가족당 이메일 주소가 하나만 있습니다. 인쇄 가능한 서명지에는 이메일 주소를 제공하지 않고도 서명할 수 있습니다.

당사의 개인정보 보호정책에서는 어떤 데이터를 어떻게 저장하는지 투명하게 설명합니다. 데이터는 독일의 서버에 저장됩니다. 모든 데이터 보호 지침은 독일 표준을 준수하며, 모든 도메인은 보안 인증서(https)로 암호화되고, 요청 시 모든 통신은 PGP 암호화(종단 간)를 통해 이루어집니다.

다른 플랫폼과는 달리, openPetition 개별 청원에 대한 권장 사항을 보내는 경우가 매우 드뭅니다. 뉴스레터와 기부 우편물이 발송됩니다. 누구나 언제든지 알림 설정을 조정할 수 있습니다. 또한, 청원 시작자, 국회의원 및 지지자는 청원 상태에 따라 자동 이메일을 받게 됩니다(이전에 이에 동의한 경우).

독일: 제17조는 청원권이라는 단어 자체를 언급하지 않고도 청원권을 기본권으로 보장하고 있습니다. 관련 당국에 그룹으로 연락할 가능성이 명시되어 있습니다. 청원서가 제출되기 전에 커뮤니티 네트워크가 어떻게 구성되는지는 명시되어 있지 않습니다. 오늘날 이를 실현하는 일반적인 방법은 시민사회의 온라인 청원 수집 플랫폼을 이용하는 것입니다. 이러한 플랫폼은 청원 위원회를 대체하지 않습니다. 오히려 집단 청원을 쉽게 집단적으로 제출할 수 있는 기술적 조건을 마련합니다.

우리의 청원은 정치적 스펙트럼 전체를 포괄합니다. 어떤 청원이 자기의 이념과 모순되거나 충분히 부합하지 않는다는 이유로 수락되어서는 안 된다는 여러 측면에서 동시에 비판을 받는 경우가 많습니다. openPetition 어떠한 이념도 지지하지 않습니다. 우리는 토론을 조정하고 존중하는 대화를 보장합니다. 각 청원 페이지에는 찬성과 반대 주장이 눈높이에 맞춰 나란히 제시되어 있습니다. openPetition 민주적 가치를 대표하며 우리의 평화롭고 자유로운 민주적 기본 질서를 수호합니다. 우리는 모든 사회 집단의 정치적 참여를 늘리고 그들에게 동등한 발언권을 부여하여 민주주의를 강화하고자 합니다.

openPetition 청원 제안자들을 위한 더 많은 공청회를 요구합니다. 개인의 개인적 관심사는 이 요구 사항에서 제외됩니다. 이러한 내용은 openPetition 에 게시되지 않습니다. 제3자의 개인적인 우려 사항은 해당 당사자의 동의가 있는 경우에만 openPetition 에 게시됩니다. 이는 청원서 제출에도 적용됩니다. 이러한 공개 동의를 얻은 경우에만 우리는 각 의회의 청원서를 제출하고 성명서를 공개할 것입니다.

서명 검증을 위해서는 지정된 이메일 주소로 전송된 확인 이메일을 통해 서명을 확인해야 합니다. 인터넷을 잘 모르는 사람들을 정치 참여에서 배제하고 싶지 않기 때문에, 한 가구에서 최대 5명까지 동일한 이메일 주소를 사용하여 청원에 서명할 수 있습니다. 동일한 주소와 이메일 주소를 가진 다른 모든 서명은 계산되지 않습니다. 동일한 이름과 주소를 가진 여러 이메일 주소의 서명도 계산되지 않습니다.

봇의 자동 서명은 케이스별로 활성화되는 캡차에 의해 제외됩니다. 종이 서명은 스캔한 서명지를 통해 정당화됩니다.

우리는 IP 주소, 이메일 주소, 쿠키 및 서명의 시간순서 패턴을 기반으로 대규모 남용을 감지합니다. 일정 기간 내에 의심스러운 서명이 너무 많이 제출되면 스팸 보호 기능이 자동으로 활성화됩니다. 온라인에서 서명을 모으는 것은 거리에서 서명을 모으는 것만큼 안전합니다.

서명 위조는 범죄(문서 위조)이며 심지어 사기(미수)로 처벌받을 수도 있습니다. 위반 사항이 있는 경우 당사 또는 청원을 시작한 사람을 통해 법원에 보고됩니다.

openPetition 높은 보안 기준을 갖추고 있습니다. 서명자에게 이메일 확인을 요구함으로써, 맬웨어가 대량으로 청원 서명을 디지털 방식으로 위조하는 것이 더 어려워졌습니다. 서명자는 본인의 이름과 공식 주소를 기재하여 서명하는 경우에만 openPetition 에 서명이 허용됩니다. 이러한 보안 조치를 통해 청원을 시작하는 사람과 청원을 받는 사람 모두가 지지자 수를 믿을 수 있게 되었습니다.

평균적으로 openPetition 에서는 이틀에 한 번씩 청원이 승인됩니다. 온라인 집단 청원은 대중의 압력을 불러일으킵니다. 특히 많은 서명이 수집되고 청원이 언론의 주목을 받을 경우 더욱 그렇습니다. 이를 통해 새로운 길이 열리고 대화가 만들어집니다. 많은 경우, 요청은 청원 위원회나 의회의 공식 절차를 거치기 전에 해결될 수 있습니다. 또한, openPetition 평등한 조건에서 투명한 대화를 촉진하기 위해 국회의원들에게 의견을 요청하고 있습니다.

우리의 플랫폼은 활기찬 민주주의를 위한 도구이며, 그에 따라 다양한 견해를 찾아볼 수 있습니다. 출신이나 의견에 관계없이 누구나 openPetition 대변인으로 사용할 수 있습니다. 우리의 유일한 규칙은 이용 약관을 준수하는 것입니다.

우리는 매일 청원 제안자와 지지자들을 돕지만, 그들의 입장을 우리의 입장처럼 채택한 적은 없습니다. 저희의 경험에 따르면, 가장 많은 관심을 받는 청원은 사회적으로 민감한 사안이며, 청원을 시작한 사람과 청원을 지지한 사람의 헌신이 큰 도움이 된 청원입니다.

지원되는 청원의 선택은 4-아이즈 원칙과 청원자들의 헌신 수준에 따라 결정됩니다.

openPetition 팀은 플랫폼과 청원의 수가 늘어나고 있다는 사실을 알고 있습니다. 이러한 증가는 사람들이 지원이 필요한 우려 사항을 가지고 있음을 보여줍니다. 무료 청원 플랫폼은 정부 청원을 보완하는 플랫폼입니다. openPetition 끊임없이 발전하고 있습니다. 오직 openPetition 에서만 국회의원의 성명을 요청하고, 토론실에서 주장을 교환하고, 온라인과 오프라인에서 서명을 수집할 수 있습니다. 통계, 댓글, 청원 업데이트를 통해 모든 사람이 과정을 투명하고 이해할 수 있게 되었습니다.

디지털화 이후 점점 더 많은 청원이 온라인으로 시작되는 추세는 두 가지 사실을 동시에 보여줍니다. 한편으로는 점점 더 많은 사람들이 더 큰 참여를 위한 도구로 온라인 청원을 사용하고 있으며, 다른 한편으로는 요청 및 불만을 제기할 권리, 즉 청원권을 사용하고 있습니다.

openPetition 통해 우려 사항을 공식화하고, 논의하고, 서명하고, 전파할 수 있습니다. 또한 시민들은 청원서를 제출하기 전에 성명을 통해 대표자들과 초기 대화를 시작할 수 있습니다.

우리는 청원 요청이 승인될지 여부를 결정하고 싶어하지도 않으며, 결정할 수도 없습니다. 그 반대로, 당사의 온라인 가이드에서는 다양한 제출 프로세스에 대한 정보를 제공하고, 지역, 주, 연방 및 EU 차원의 의사 결정 기관을 언급합니다.

당사의 이용 약관에는 다음과 같이 명확하게 명시되어 있습니다. 당사는 광고를 허용하지 않습니다. 광고에는 상업 회사뿐만 아니라 정당, 협회, 재단도 포함됩니다.

부분적으로는 사실일 수도 있지만, 우리는 그것을 받아들입니다. 그러면 반대 질문이 생깁니다. 누구에게 무엇이 중요한가요? 이웃에게는 무엇이 중요할까요? 청원 시작자와 지지자들은 변화를 가져오고 싶은 중요한 사회 문제를 결정합니다.

청원 내용이 당사의 품질 기준을 충족하지 못하는 경우, 당사 편집팀은 경고 표시줄을 통해 경고를 보냅니다. 이는 다음 사례 중 하나가 적용될 때 발생합니다.

단일 청원, 중복, 잘못된 수신자, 사실 주장 또는 소송. 자세한 내용은 openPetition 의 청원 품질 요구 사항에서 확인할 수 있습니다.

다양한 토론을 통해 청원 플랫폼이 종종 직접 민주주의와 연관되는 것으로 나타났습니다. 이것은 실수이다. 청원(온라인 또는 오프라인)은 직접적인 민주적 참여(예: 시민 이니셔티브)로 가는 길을 열 수 있지만 사실상 직접적인 민주적 참여 도구는 아닙니다.

openPetition 직접 민주주의와 국민투표가 특정 조건 하에서만 유용하다고 생각합니다. 투표 전에 광범위한 토론이 이루어지는 것이 특히 중요합니다. 사람들이 어떤 문제에 관해 타당한 의견을 형성할 수 있을 때에만 직접 민주주의는 더 나은 결정으로 이어진다.

openPetition 의 업무는 항상 투명성과 중립성을 비롯한 우리의 가치에 따라 이루어집니다. 물론 이는 우리 업무의 재정적인 측면에도 적용됩니다.

무료로 모든 기능을 제공하는 청원 플랫폼의 자금 조달 모델이 몇 가지 의문을 제기하는 것은 당연한 일입니다. 예를 들어 플랫폼을 운영하고 유지하는 데 필요한 자금은 어디서 나오는 것일까요? B. 직원? 숨은 비용이 있나요? openPetition 뒤에는 특정 정치적 목적을 지원하기 위해 자금을 사용하고자 하는 다른 조직이 있습니까?

따라서 우리는 재정 상황을 숨기고 싶지 않고, openPetition 의 운영 방식과 수입 및 지출에 대한 정보를 투명성 페이지에 게시하고자 합니다. 간단히 말해서, openPetition 사용자의 소액 기부로 운영됩니다. 다른 (정치적) 조직에 대한 재정적 의존은 없습니다. 우리는 비영리 단체입니다. 전통적인 회사와는 달리 우리는 이익을 분배할 권리가 없습니다. 우리는 모든 수입을 법적 목표에 재투자하는 데 전념합니다. 이것이 계속되도록 하기 위해 우리는 책임 있는 소유권 구조를 갖추고 있습니다. 따라서 우리의 가치를 뒤집거나 이익 극대화를 향해 전환하는 것은 불가능합니다.